Scelta tra due tubi per visuale

Angelo Cutolo

yourockets ha scritto:

su cloudy nights ho visto che per i mak 90 parlano di circa 30/45 minuti di cooldown ... (qualcuno si è forse sbagliato di un fattore 10 :twisted:

?) che può essere accettabile a patto di non considerare il mordi e fuggi come qualcosa di istantaneo oppure di accettare immagini subottimali per una mezz'oretta (che è per lo più il tempo di un mio grab'n go :mrgreen:

).

Dipende dal delta termico, come dice giustamente...

ThePinkolino ha scritto:

Per andare in temperatura se tenuto in casa si ci mette una ventina di minuti anche qualcosa di più poi dipende da che differenza c'è tra dentro e fuori.

Per avere i tempi di cooldown indicati su CN, ci devono essere delta di 15° (per i 30 minuti) o 20° (per i 45 minuti), in pratica la classica uscita invernale da casa con 20° al balcone con 5° o 0°, ma in quel caso anche il konus vista (quello giallo, il mio primo amore) con simili delta ci metteva dai 25 ai 35 minuti, non sembra ma il fatto che simili aggeggi si usano spesso a bassi ingrandimenti (a differenza dei mak) permettono di usarli senza problemi anche con acclimatamento parziali, ma io che li usavo fino a 150x (con un w12) me ne accorgevo quando non era in temperatura, il mio attuale Nano (che è un tripletto) praticamente va in temperatura negli stessi tempi di un mak90.

dedo

Luca, con il 90 stai agevolmente a 160x sulla Luna e su Giove, oltre va ma non merita.
Due piccoli 80mm ED, un f6 ed un f7 che ho avuto mi hanno fatto vedere 10 volte di più su Giove di quanto non abbia fatto il vecchio ETX90.
l'80/560 lo diedi via lo scorso anno a 250 euro, quello è il valore sull'usato, e a mio avviso vale pienamente la differenza di prezzo col makkino.

Andrea

SunBlack

Preso e arrivato MAK 90 BD stasera lo scarto, intanto preso un 6mm (208x), se troppi lo poddo dare indietro e prendo o un 6.3 o 6.5 (voglio cmq stare intorno ai 200x al max)

kappotto

200x secondo me li puoi usare su luna e marte ( oltre naturalmente alle stelle doppie, ambito in cui il makkino va molto bene), in serate di ottimo seeing, perciò non darei via il 6mm.

Kapp

SunBlack

Una info tecnica:
La barra in fondo è reversibile? Svitando e cambiando verso, diventa una barra a coda di rondine? Se svito faccio danni (esempio bulloni a spasso dentro il tubo, a vista non vedo dadi all'interno)?

dedo

Ad occhio temo di no, sembra fatta per "accomoagnare" la curvatura del tubo. Rovesciandola se fosse standard vixen immagino dovrebbe avere dei rinforzi per non far piegare le alette dal morsetto che invece non vedo. Comunque puoi provare con attenzione, se qualcosa si dovesse allentare all'interno puoi svitare la cella del menisco, la collimazione non la perdi. Misurala comunque.

kappotto

La barra è reversibile, ma ha una grandezza leggermente diversa dalla barra vixen.

Dentro non ci sono bulloni, ma il tubo è filettato. Stai attento alla lunghezza delle viti, che potrebbero andare a toccare lo specchio.

SunBlack

Dopo allora misuro larghezza barra

Angelo Cutolo

Da quel che vedo il problema principale di quella barra è che l'angolo delle "alette" sembra essere molto inferiore a quello di una barra standard Vixen, la quale ha una base di 45 mm ed inclinazione dei lati del "trapezio" di circa 75/77°, mentre in quella della foto, non so bene quanto larga sia la base, ma l'inclinazione dei lati ad occhio è già tanto se arriva a 40/45°, quindi anche se la base fosse di 45 mm dubito che riuscirebbe a far presa decentemente in un classico morsetto vixen.

SunBlack

Difatti, misurata, non va bene

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scelta tra due tubi per visuale

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 5 agosto 2025, 14:31