1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì, conosco anche questa tecnica. L'elaborazione software è un di più che può migliorare quello che è stato ripreso. Ovviamente se nella ripresa non c'e' nulla non c'e' elaborazione che tenga. Pero' potrebbe mostrare qualcosa che ad occhio non si notava.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io avevo fatto una specie di coronografo fatto in casa, togliendo il reticolo di un oculare a reticolo ed inserendo nel foro dell'illuminatore un gommino con infilato uno spillo, in modo che la punta penetrasse nel campo dell'oculare. Con quello pretendevo di oscurare Sirio e magari vedere meglio la secondaria. Lo provai una volta e dette scarsi risultati, ma certo non poteva migliorare un seeing schifoso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio, purtroppo non è così semplice, la punta dello spillo deve stare sul punto di fuoco di una lente posta nel cono ottico del telescopio (vicino al fuoco) che ne invia all'infinito l'immagine e che funge da collimatore; poi ,dopo un diaframma, è posta un'altra lente da osservazione che invia l'immagine (della capocchia di spillo e della stella) all'oculare od alla camera, in modo che l'immagine scura della capocchia di spillo si sovrapponga a quella della stella.Il problema è che la capocchia di spillo (anzi, il diametro dello spillo) è troppo grande per occultare la sola immagine stellare, ed occorre qualcosa di pochi micron, pari appunto alle dimensioni dell'immagine stellare sul piano focale del tele.Mettendo lo spillo sulla lente dell'oculare hai un'immagine occultata piuttosto grande e a mio avviso non usabile.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Si, Fulvio, infatti avevo usato un oculare di quelli col reticolo, che appunto ha su quel piano la coincidenza della messa a fuoco dell'immagine del telescopio e quella dello spillo. Infatti la punta (perchè la testa sarebbe stata troppo grossa) si vedeva perfettamente a fuoco assieme alla stella. Certo è una cosa fatta in 5 minuti e non un sistema tanto sofisticato e qualcosa faceva anche, solo che non poteva trasformare una zucca in una elegante carrozza... Lo provai una volta soltanto, magari meritava di essere provato qualche altra volta. Forse si potrebbe fare uno schema come quello che dici usando una specie di proiezione oculare, mettere un oculare, poi lo spillo e quindi un'altro oculare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci