ForMa55 ha scritto:
D’accordo, allora cominciamo a dare dei numeri.
La percentuale di luce riflessa è data %= 100*((n1-n2)/(n1+n2))^2
Dove n1 ed n2 sono gli indici di rifrazione dei due mezzi adiacenti.
Facciamo l’esempio del doppietto acromatico prendendo a caso due vetri ordinari schott:
K5 ne= 1,52458 ; F5 ne= 1,60718
Aria ne = 1 ; olio a immersione Carl Zeiss ne= 1,518
Partiamo con il doppietto spaziato e consideriamo solo i passaggi interni alle lenti:
K5 --- > aria la percentuale di riflessione è %= 4,31
Aria --- > F2 la percentuale di riflessione è %= 5,42
Totale percentuale luce riflessa internamente al doppietto spaziato in aria % = 9,73
Doppietto a contatto in olio e di nuovo consideriamo solo i passaggi interni alle lenti:
K5 ---- > olio la percentuale di riflessione è %= 4,67^-4
Olio --- > F5 la percentuale di riflessione è %= 0,081
Totale percentuale luce riflessa internamente al doppietto spaziato in olio % = 0.081467.
Come vedete la riflessione interna rasenta lo zero, e all’atto pratico (che è quello che a noi interessa) vi posso garantire che di riflessioni interne io non ne ho mai riscontrato traccia nei rifrattori a contatto in olio.
Per esempio io controllo spesso con l’oculare Ceshire sia rifrattori spaziati in aria che i miei che sono a contatto in olio.
Ebbene, nei doppietti spaziati in aria l’immagine riflessa dell’oculare Ceshire che ti rimanda l’obiettivo è composta da quattro immagini concentriche, quindi una per ogni superficie, nei rifrattori a contatto in olio le immagini concentriche di rimando sono solo due (sia per il doppietto che per il tripletto).
Maurizio F.
Ottima la dimostrazione.
Solo un appunto per pignoleria.
Nel discorso non compaiono i trattamenti antiriflettivi, che hanno il compito di generare un passaggio in un altro strato di materiale a diverso indice di rifrazione, in modo da migliorare poi la percentuale finale di luce riflessa.
In ogni caso, se ammettiamo che il trattamento sia comunque effettuato su tutte le superfici aria vetro, (nel caso del doppietto in olio solo sulle due esterne), le percentuali finali varieranno di poco.
In sostanza, tante parole per dire: "la presenza dei trattamenti antiriflesso è trascurabile ai fini della dimostrazione" (come poi la tua esperienza col chesire dimostra).
Vabbè, ho voluto fare il pignolo, chiedo venia
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
