1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ce l'ho il Nagler 13 modello bomba a mano... è uno stupendo oculare, molto pesante (658gr) ma molto soddisfacente, sia col C8 sia con l'ottantino.
Peccato che quello in asta abbia (a detta del venditore) un difettino alla filettatura filtri... vedi tu.
In USA nuovo costava anni fa tra i 290 ed i 330$ !
Estrazione pupillare di 18mm, 50% in più degli attuali Nagler tipo 6 da 1,25" che nuovi costano da noi quasi 400€.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Va forse, lasciato dov'è, non perchè è un'erfle (ottima configurazione ottica), ma, intanto perchè in Italia viene venduto a prezzi da capogiro, rispetto a quelli europei, forse è per la scritta di comodo Unitron che lo accompagna.
vedi www.optique-unterlinden.com
Cieli sereni Sergio

_________________
occhi sull'universo

Ok. Grazie a tutti.
Nagler deve essere e Nagler sarà.
Ora tutto sta a quando.
Anche perché con questo tempo passa la voglia.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Si, sia per il prezzo e sia perche' non si puo' fare un paragone tra erfle e nagler
Cmq 120e e' il loro prezzo, non 200 o 240e

Io ho avuto l'occasione di comprare il Nagler 12mm tipo 4 a 250 € sul mio non si avvita il filtro, devo appurare se dipende dal filetto diverso, o da mia imperizia e impazienza, provato ad avvitarlo una volta al buio. Dato che TV prevede apposito adattatore per il filtro forse???. Comunque per me l'avvitare e svitare il filtro è una seccatura, quindi le pochissime volte che uso l'OIII, lo appoggio tra l'oculare e l'occhio, permettendomi così con facilità di confrontare la visione con e senza.
Tornando al 12mm tipo 4 comunque non c'è sera che preceduto dal 17mm tipo 4 non passi al portaoculare coi suoi 325x di soddisfazioni. Mentre l'orto Baader 12mm e il Pentax xw14 dormono nella borsa. Hai ben ragione a dire che certi mostri a oggi non ci sono ragioni per mollarli. Non c'è tipo 6 che tenga.
E' chiaramente solo un'opinione però un pò testata.
Cieli sereni Sergio

_________________
occhi sull'universo

Io ho ancora da 15 anni il 16 type 2.
Ogni volta che faccio osservazioni esce fuori, che sia il deep o l'Hires, assieme al Meade SWA 24,5, altro bell'oculare a mio avviso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

> Ho un "buco" fra il 16 mm e il Meade UWA 8,8 mm e sarei intenzionato a sostituirlo con un 12 o 13 mm.
Logicamente vorrei comprare qualcosa al medesimo livello o scambiare il 5 mm.
L'idea sarebbe di prendere il 13 Type 6 Nagler. Alternative?

Sulla carta è la scelta più logica, o meglio più a tema visto che hai tutti ultra wide...
tuttavia se vuoi qualcosa di ottimo ma veramente comodo ti consiglio il Vixen LVW13. Lo scotto sono un peso elevato e il FOV ridotto a 65°

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Il tarlo quando comincia a rodere, purtroppo non smette neanche con la pioggia. che incoraggia comunque il dialogo sul forum.
Dopo la pioggia in genere il cielo verso le 3 di notte è splendido e senza turbolenza, almeno da me, aspetto l'occasione, sono ormai più di due mesi che non sono beneficiato di una serata da ricordare.
Buon cielo Sergio

_________________
occhi sull'universo

Nagler non ha rivali, se non all'interno della sua gamma purtroppo.
Sergio

_________________
occhi sull'universo

Si, sia per il prezzo e sia perche' non si puo' fare un paragone tra erfle e nagler
Cmq 120e e' il loro prezzo, non 200 o 240e [/quote]

Ma una sera di seeing eccezionale, come già detto prima, su M57 col 12mm tipo 4 in visione distolta, vedevo con l'occhio buono la stella centrale. Con l'orto Baader 12.5mm niente ma assolto perchè riticolato. Col Nagler 9mm tipo 6 niente.
Coll'erfle 5mm campo 66°, preso a prestito dal Miyauchi Saturn, la stella centrale stava là sia con l'occhio buono che con quello scarso in visione diretta. (prova non esaustiva certo perchè non fatta con entrambi 5mm, però il 9 tipo 6 ha comunque fatto cilecca rispetto al 12mm tipo 4).
Per mia opinione Nagler polivalente con plus in grande campo.
Per gli alti ingrandimenti, con campo un pò ridotto è vero, ma un buon erfle, non è da trascurare.
Senza offesa per i fans del tipo 6 di cui riconosco l'estrema maneggevolezza, praticità e semplicità d'uso e piccola diminuzione di prezzo per l'acquirente, ma grande riduzione di costi per il produttore, io penso che sul piano del risultato ottico si sia fatto un passo indietro, non nei guadagni di TV ovviamente, basta vedere cosa sono diventate le granate di prima.
Buon cielo Sergio
PS in ogni caso affetto da Naglerite acuta.
Sergio
PS del ps, Ma il Wide Scan III è un vero Erfle? Qualche dubbio io me lo pongo.

_________________
occhi sull'universo