1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oggi ho un po' di tempo libero, mettiamoci all'opera che nel fine settimana se va bene osserverò il Sole

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Ciao, Blackmore:
Con buona pace di Fabio, e senza guastarti la festa, vorrei far presente che per i rifrattori (costosi, peraltro)con schema Petzval non è solo questione di calore, ma anche di buone dosi di UV sulle lenti posteriori che ricevono un fascio ad f 5 o giù di lì, comunque, al di là di questo, tale schema non è certo l'ideale per le osservazioni solari col prisma di Herschel per i riflessi interni.
Quanto al Neodymium, non tutti lo sanno, ma fa passare IR, quindi nell'imaging con tale filtro è altamente consigliato un UV-Ir cut, pena immagini impastate.
Ti consiglierei un buon rifrattore acro ad f 10/12, da 90-100 mm, l'ideale per le osservazioni solari.Se ne trovano usati a prezzi di realizzo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Non è che io sia convinto che lo schema Petzval sia indicato per il prisma di Herschel, tantochè avevo comprato l'Orion 100/600 che avevo anche accorciato nell'intubazione per farlo andare a fuoco. Il fatto è che poi si è dimostrato abbastanza inferiore alle aspettative. Da lì la prova col Vixen, che anche se tutti dicono inadatto ha mostrato di essere molto efficace; di riflessi apparentemente non se ne vedono. Poi sulla cottura delle lenti posteriori ho qualche riserva, alla fine c'è sempre il filtro di quelle anteriori che sono dello stesso materiale, quindi se ci fosse un grosso assorbimento da parte delle lenti gran parte verrebbe assorbito da quelle anteriori, se queste dovessero assorbire poco alla fine anche quelle posteriori assorbirebbero poco. Poi ha lenti spaziate in aria e non incollate e questo è un vantaggio. Le macchie solari è tanto se le osservo per 5 minuti... Mi dispiacerebbe sciuparlo, però è un tubo che ho pagato 650 euro e non 6500... Di sicuro se troverò un tubo tipo quelli che suggerisce Mete un pensiero ce lo farò. Però acromatico si, ma deve essere di qualità, un Kenko o qualcosa di simile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Purtroppo è vero Fulvio, dovrei prendermi un rifrattore acro da 10 cm usato.
Sto analizzando la situazione, e devo vedere se spendere un 800 euro abbondanti per rifrattore e prisma oppure prendere un filtro tipo i coronado che comincia a costare sui 1.300 euro.

Sono cose diverse e complementari, quindi ci vogliono entrambe!
Per curiosità ho visto che sul sito di T.S. c'è uno Skywatcher Evostar 120/1000 a solo 299 euro. Per il prisma di Herschel andrebbe bene, se non avesse backfocus a sufficienza si può anche tagliare un pezzetto di tubo perchè dal lato fuocheggiatore è fissato con 3 viti e quindi è facilmente smontabile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma si accattiamoci tutto e via
Vado a dare un'occhaita a quel tubo, ma ho paura un pò... cromatismo, meccanica, ecc...

Come dicevo prima se usi il filtro Continuum il cromatismo sparisce perchè si vede solo verde. Però le altre aberrazioni restano. Essendo un f=8.3 non dovrebbe però essere malissimo. C'è anche il Celestron Omni 120/1000 che costa 339 euro, dovrebbe avere esattamente le stesse lenti ma ha in più la cella collimabile. Se serve a qualcosa...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vedi un pò il Tal 100 RS, è un ottimo rifrattore, che va molto bene sul sole ed è ancora maneggevole.
Ho anche provato il 150 /990 cinese, che si comporta anche abbastanza bene, ma è tutt'altro peso e meneggevolezza e richiede una montatura robusta.
Per il resto li ho provati (quasi) tutti, ma i migliori sono apo come Taka e acro come Zeiss.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ci sarebbe molto interessante il Tal 125 acromatico (non l'Apolar). Però ha un costo molto elevato (780 euro) per un acromatico, anche se buono, non siamo tanto lontani dal prezzo di un ED.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mah, Fabio:
780 euro non sono pochi, ma comunque inferiori al costo di un 127 ED di buona qualità.In paragone l'Istar 127 acro, che è pure un buon vetro,viene fatto pagare quasi 400 € il solo doppietto in cella.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com