1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Più che un gioco considerala una comodità e un guadagno di tempo, se osservi due volte al mese sotto un cielo come si deve è meglio osservare che perdere tempo a cercare. Sapendo quello che si vuole osservare perchè puntare a casaccio dalla pulsantiera ha poco senso secondo me.

Comunque volendo fare star hopping basta non usare il goto, i cavi e le batterie sono lo scotto da pagare alla comodità.

Beh, hai ragiorne, anche se qualche riferimento io l'ho fatto, soprattutto per utilizzo e assistenza.
Essendo un principiante mi astengo dall'approfondire troppo con dettagli tecnici che potrei sbagliare. Posso dire che Barlow e oculari sono in linea con lo strumento. So che separatamente quegli oculari si vendono a 35-40 euro, che sono uno sproposito se pensiamo che si trovano i Celestron Plossl negli Usa a 11-14 euro + spedizione e non ci sono confronti. Dopo averli cambiati i miglioramenti li ho visti. Il Tripod è scarso, ma tenendolo con due prolunghe su tre si stabilizza parecchio. Adesso si trovano dei Tripod 883 rigenerati a circa 150 euro (spedizione compresa) negli Usa. che sono quelli dell'ETX 90.
Per il deep è buono in relazione ovviamente al diametro e permette campi sugli ammassi che con i "tuboni" si fa fatica ad ottenere. Sono curioso di provarlo col 18 mm 82° di campo, acquistato in fiera. Sui pianeti soffre di cromatismo e di "corta focale", difetti parzialmente risolvibili rispettivamente con filtri e oculari spinti. In foto non è da buttare come qualcuno vorrebbe far credere. Ovviamente, anche col Tripod 883 penso che sia arduo passare, anche a bassi ingrandimenti, il minuto di posa. Concludo insistendo sul fatto che il goto è il fiore all'occhiello dell'ETX 70, un gioiellino di elettronica, che va ad unirsi ad un'ottica più che dignitosa per quel prezzo. La "miniaturizzazione" ne fa, infine, uno strumento versatile da mettere in spalla dentro il suo zainetto in dotazione e, se prende anche qualche colpo, oltre a non essere un apo da 2.000 euro solo tubo, ha pure una discreta solidità.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Mi era sfuggito il vecchio post di renzo, che credo per chi non ha questo strumento sia abbastanza concreto (vista la sua esperienza) e aiuti a decidere se vale la pena di prenderlo o meno.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Aaaaaaaaaaaaaaaargh!
Mi avete convinto!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Anche io stesso morbo e stessi sintomi... è peggio dell'influenza!

ahem...
con questo ragionamento ho riempito casa di stro... stupidate!

i

Idem, per le stro/stupidate comprate. Con 199 ci si compra anche un nagler usato, che farà ballar, che farà ballaaaar, che farà ballaaaaar tutte le volte checcisiguarda drento.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

E su cosa lo metti il nagler usato senza telescopio?
Ma se devo scegliere fra comprare un Seben da 114 o un etx 70 motorizzato cosa dovrei fare?
Ogni oggetto ha un suo utilizzo.
Sono scelte che uno fa. C'è chi compra un dobson da 12" e chi un apo da 2,5" spendendo la stessa cifra oppure sceglie un binocolo.
Non si può dire che uno fa una stupidata e l'altro no.
L'ETX è preferibile ai tasco e ai seben come qualità. E' piccolo, motorizzato e lo porti dappertutto. Costa meno di un telefonino.
Non disprezziamo troppo i piccoletti o gli economici. Hanno una loro collocazione nel mondo degli astrofili.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

io mi riferivo a Fede..
ha un buon rifrattorino...
ivece di buttar soldi sul etx70 (MIA PERSONALISSIMA OPINIONE) potrebbe prendere un buon oculare per spazzarsi il cielo.

Ovviamente ognuno e' libero di scegliere....ci mancherebbe.
Quanti soldi ho sperperato in astronomia lo so solo io...
Avrei forse apprezzato che qualcuno mi dicesse..."lascia stare.."

A mio avviso 199 per l'etx70 sono tanti,troppi!
70 euro sono ok!

quanto puo' valere la sua ottica? 30-40 euro? troppo credo.
e della montatura? no comment.

ho posseduto l'etx90 e l'ho trovato lo strumento piu' inutile mai posseduto! e' ovvio che quando parlo... sono mie personalissime e non condivisibili opinioni!

Be', forse sbaglio ma qui quasi tutti i discutenti hanno già un telescopio. Kappotto, per dire, mi pare abbia un 130 mm. Dubito che si divertirà granché con metà del diametro e presumibilmente con meno qualità. Sul goto ho già detto, ma certo ognuno ha la sua opinione (e la mia è un po' masochistica, mi rendo conto).
Per chi comincia, invece, potrebbe anche essere una magnifica occasione.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs