deneb ha scritto:
Renzo_Del_Rosso ha scritto:
Se non puoi (o non vuoi) spendere allora cerca di ottenere il massimo dal tuo investimento, accettane i limiti e goditelo fino in fondo.
A spendere cifre importanti può sempre arrivarci.
la mia non era assolutamente una battuta snobistica e non è nemmeno vero che bisogna spendere cifre importanti per avere un buon binocolo, ma un binofilo quando sente che si staccano gli obiettivi vengono importanti turbe emotive.....
Ho preso spunto dalla tua battuta (e si vedeva dagli smiles) per dire che non si può sempre fare di tutte le erbe un fascio.
Se sappiamo che un oggetto (telescopio, binocolo, oculare o altro) ha un basso costo ma buone prestazioni,
relative al suo prezzo, e logicamente il budget disponibile è quello che è si può rimanere soddisfatti.
Non sono un grande binofilo ma qualcosina di telescopi ho imparato.
Un 114 è quello che è, con la sua montatura traballante ecc.
Però costa poco. Se lo usi per vedere una decina di oggetti messier, la Luna, gli anelli di saturno e così via, sapendo che la sua visione ti permette di entrare nel cosmo senza però darti niente di più che un primo approccio è uno strumento buono per un principiante.
Non puoi dirgli spendi 50000 euro e compri un superiperapocromatico a diciotto lenti con montatura iperstabile e oculari con trattamento al biossido di quellochetipare perché con quello vedi meglio.
E' invece bene dirgli, a mio parere, la verità sul suo strumento: che per quello che costa vale tutti i soldi spesi, che non può fare più di tanto e che certe cose non le potrà fare (tipo fotografare il quintetto di Stephan con risoluzione di 0,5 arcsec e magnitudine limite 25 dal centro cittadino con una compatta in afocale).
Penso che in questo forum si stia dando le opportune e corrette informazioni (il problema è che spesso non vengono neanche lette
)
Tornando al binolidl è un binocolo onesto (quando l'ho preso l'anno scorso ne provai all'interno tre o quattro ed erano tutti della medesima qualità e collimazione) con un costo molto limitato. Sicuramente vale ben più dei soldi spesi (nelle bancarelle dei polacchi e dei russi ci sono ciofeche ben peggiori a prezzi maggiori per non considerare in tanti negozi di ottica).
Certo non può competere con marche blasonate e aperture generose ma lo hai sempre con te, ti permette una navigazione rilassante nel cielo quando non usi il telescopio, lo puoi usare anche in visione diurna, insomma sono soldi ben spesi a mio avviso, se non si pretende con quei soldi di avere l'eccellenza.
Io sono contento di averlo perché mi fornisce ciò che volevo quando l'ho preso. E sono del parere che vale la pena di averlo sempre a portata di mano.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
). Con i cieli pulitissimi dei deserti del nevada o nei parchi nazionali USA vi sono reportage che indicano descrizioni di NGC 7086 e 7789 con questi binocoli da 30 mm (cloudy nights)
la vedo grigia... effettivamente è un bel pò che vedo tutto grigio 
