1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

grazie papi.. e ciao astrid..
beh vi ringrazio davvero allora

e beh papi tu di dove sei di preciso. io in provincia di vicenza.. diciamo a metà tra verona e vicenza più o meno.

sarei curioso di vedere i tuoi strumentoni!!

ora vi posto anche le foto del nuovo tubo..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Sto nell'incrocio delle provincie di Cremona, Lodi, Bergamo e Milano ...davvero un incrocio magico, dove la nebbia non si dissolve mai

In firma c'è il mio sito e il mio blog, dove raccolgo i frutti e le delusioni del mio cammino astrosgangherato, adoro i massimi risultati con i minimi investimenti anche se un po' di "strumentite" è inevitabile

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Udite udite siori e siore...
INCREDIBILE MA VERO!!

il tubo 120/600 ci sta sulla astro-3 e mi sembra lo regga anche decentemente..
mi prenderò dei pesi nuovi ma sembra ok.
per ora allora lo tengo poi se ho soldi passo alla eq5

http://forum.astrofili.org/userpix/453_DSCN9602_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/453_DSCN9603_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/453_DSCN9605_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/453_DSCN9606_1.jpg

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

papi una volta dobbiamo incontrarci!! se ti va..
e non preoccuparti che il tuo blog lo leggo spesso

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Complimenti, davvero un bel bestione, io credo davvero che con qualche bel oculare da 30/40 mm. potrai godere davvero dei larghi campi spettacolari, e 120 mm. di raccolta luce (quasi il doppio di quella che raccolgo io con il mio Pentax) ti darà grandi soddisfazioni.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Davide... ancora?

ma l'ho messa rimpicciolita stavolta! era 800x600

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

si ma non conta la dimensione geometrica...
conta la dimensione in Byte!

380 kbyte sono tanti!

Uhm...a vederlo sembra accettabile...

Ma ci hai osservato? Come si comporta alla prova dei fatti? Parkinson-style o accettabile?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

te lo avevo detto io di provare che probabilmente andava... a bassi e medi ingrandimenti, se hai una buona mano a fuocheggiare non ci sono particolari problemi!

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III