Dark Sky Meter per iPhone

Marcopie

Andrix ha scritto:

...come specificano sul sito, a causa della poca sensibilità al "buio", non è attendibile per valori superiori a 20,00.

Per valori inferiori a 20 non ha alcuna utilità fare misure, IMHO.
(sarò diventato "di gusti difficili", ma sotto SQM 21,0 nemmeno mi do pena di montare la strumentazione...)

Leonardo Priami

Mi pare che questa frase si riferisse all'applicazione con iPhone 4. O mi sbaglio?

jasha

Oh, finalmente ho anch'io un SQM, per €3.59

Marcopie

Leonardo Priami ha scritto:

Mi pare che questa frase si riferisse all'applicazione con iPhone 4. O mi sbaglio?

Non ti sbagli, ma personalmente dubito che anche quella per il 5 possa essere molto più performante. Mi aspetto che sui valori di cielo più interessanti (da 21,0 a 22,0) l'errore di misura diventi via via più importante, rendendo le misure progressivamente più imprecise.
Aggiungo che lo scatolotto di Unihedron incorpora un termometro che ha la funzione di correggere l'errore causato dalla generazione spontanea di elettroni del sensore CCD (motivo per cui si sottraggono i "dark"). Senza quello calcolare la compensazione per un tempo di lettura imprecisato in condizioni di temperatura anch'essa imprecisata diventa un po' una scommessa.

Andrix

Marcopie ha scritto:

Leonardo Priami ha scritto:

Mi pare che questa frase si riferisse all'applicazione con iPhone 4. O mi sbaglio?

Non ti sbagli, ma personalmente dubito che anche quella per il 5 possa essere molto più performante. Mi aspetto che sui valori di cielo più interessanti (da 21,0 a 22,0) l'errore di misura diventi via via più importante, rendendo le misure progressivamente più imprecise.
Aggiungo che lo scatolotto di Unihedron incorpora un termometro che ha la funzione di correggere l'errore causato dalla generazione spontanea di elettroni del sensore CCD (motivo per cui si sottraggono i "dark"). Senza quello calcolare la compensazione per un tempo di lettura imprecisato in condizioni di temperatura anch'essa imprecisata diventa un po' una scommessa.

Anche l'applicazione ti chiede di fare il dark prima della misura, tappando manualmente la fotocamera del device.
Sono d'accordo che sotto 20,00 le misure servono a poco, se non ad una mera rilevazione dell'inquinamento...

Andrix

Leonardo Priami ha scritto:

Mi pare che questa frase si riferisse all'applicazione con iPhone 4. O mi sbaglio?

Si leonardo, ma le fotocamere degli ipad mini e normali sono da 5 megapixel equiparabili a quelle dell'iphone 4, pertanto stesso risultato.

Quindi al momento di attendibile restano iphone 4S e 5 con fotocamera da 8 megapix, più sensibili alle luci basse.

Eddyspaghetto

Ho testato l'applicazione su iphone4 , come già detto , sopra il 20 non è attendibile..
La prima misurazione mi ha dato 24.40 :lol:

, la seconda 20.40 e la terza 19.50.
Non sono esperto , ma la via lattea si distingueva bene già quand'era bassa sull'orizzonte quindi
credo che un 20-20.5 c'era.
Mai usato un sqm , quindi non saprei dire

malve

Provato ieri sera, 3 misure tutte e 3 uguali...20.90
Mi sembrava abbastanza attendibile, ma senza SQM-L come termine di paragone nn saprei dire di piu...

Renzo

Provato allo star party all'Amiata
L'Iphone non era il mio.
L'SQM-L mi dava 21,38
l'Iphone non arrivava al 21

Secondo voi quale era più attendibile?? :mrgreen:

king

Prevedo tempi duri per l'attività del "capire il cielo" vagliando dati digitali, con grande confusione degli stessi dovuta ai dispositivi differenti che li genereranno ! Già con i diversi tipi di SQM si rischia di generare confusione se non si aggiunge al numerino anche il modello appunto... e se c'è la Via Lattea o meno... ecc...

A mio parere, per un astrofilo, l'unico modo di capire quanto è buono un cielo è essere presente sul posto e valutarne ad occhio e al telescopio i limiti (vi assicuro che si resta in un range di 0,1 !). Certo bisognerebbe fidarsi delle persone anzichè degli Scatolotti Quasi Misuratori... mi è capitato proprio tra noi del forum di definire un cielo come molto buono... e non essere creduto per via della mancanza del dato digitale... ma siamo fuori ?!?!? Si percepiva la Cono, e la Testa di Cavallo senza filtro !!! :shock:

L'SQM è invece molto utile per capire il trend dell'inquinamento luminoso in specifiche località, è proprio questa la sua forza ! Permette di valutare il "cielo medio" di un luogo, ma solo sommariamente, poichè occorrerebbe comunque il parere umano che media il contesto e le sue condizioni al contorno per completare la valutazione !

Cieli sereni !

Alessandro Re

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Dark Sky Meter per iPhone

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 23:58