Rifrattori vecchi e nuovi , una sveltina di passaggio..

Valerio Ricciardi

weega ha scritto:

secondo me rischia di uscire qualcosa tipo "ferrari contro porsche senza uscire dal concessionario" :wink:

Carina

giusepperuggiero

Il doppietto Ed con vetri Fpl53 è fantastico, ieri sera con lo SW 120ED sono stato 1 ora e mezzo a guardare quel 17% di luna visibile e non riuscivo a staccarmi, vi giuro che ad un certo punto mi sono commosso, ho avuto una sensazione stranissima, non riuscivo a staccare gli occhi dal telescopio! Osservavo con torretta binoculare e due TS 17mm. Talmente ero preso dall'osservazione non riuscivo piu' a distinguere se i crateri che guardavo erano enormi fosse nel terreno lunare oppure colline rialzate, se mi fissavo a guardare a lungo ad un certo punto l'immagine si invertiva, le pietre sembravano incavi e le fosse colline. Riuscivo poi distogliendo lo sguardo a riportare l'immagine alla realta' e ritornavano gli enormi crateri con luci ed ombre nitidissimi! Talmente preso nell'osservazione che ad un certo punto ho avuto la netta percezione dell'immane catastrofe che ha colpito la luna, rendendola devastata. Ho osservato molte volte la luna, con molti telescopi, dobson,newton, SC ma come l'ho vista ieri sera col 120 ED non mi era mai successo, un'immagine limpida e nitidissima che mi ha ipnotizzato per piu' di un'ora e piu' osservavo e piu' dettagli vedevo, crateri con altri crateri all'interno, ombre inquietanti, desolazione, e poi ancora altri particolari, sfumature, rocce. Vi giuro che mi sono commosso, non mi era mai successo prima, finalmente ho fatto un'osservazione che mi ha lasciato incredulo ed appagato. Ed era solo la luna!

yourockets

e vendi quel sobdon!

IllusionTrip

Parte del merito e' anche della torretta, fa' davvero miracoli.
All'Astrofest ho preso due FF da 27mm, poi me li giostro con correttore/barlow per i vari ingrandimenti.
La sto usando dal balcone con l'80ino acro, che non la gradisce molto dato che ha un focheggiatore cosi' cosi', ma aiutandomi con un po' di prolunghe e fregandomene delle flessioni varie tutte le volte rimango a bocca aperta.
Ad alti ingrandimenti mostra dettagli infiniti, a bassi ingrandimenti rimane di una bellezza mozzafiato.

Piu' in la' potrei fare un upgrade di tele da balcone, solo che sarei indeciso se andare su un cat da una 15ina di cm o salire di diametro col rifrattore e farmi tipo un 100ED. Il cat di sicuro sarebbe un bel salto ma, non so se e' una sensazione psicologica o altro, a volte mi sembra che il rifrattore sia meno influenzato dal cattivo seeing.
Scusate l'OT.

yourockets

mah non saprei bene cosa dirti dato che si tratta solo di prove aneddotiche, ma di recente ho avuto uno scambio di opinioni con un utente che vendeva un c 8 e si teneva un rifrattore ed da 150 che secondo lui dava la birra all'altro. si sa che i catadiottrici non sono eccelsi ( e se lo dico io che ne ho uno...), hanno un contrasto ridotto dalla grande ostruzione, luce diffusa a causa della lastra etc...
diciamo che stando alle prove aneddotiche un 100ed potrebbe dare la birra a un 150 sc.
uso condizionali perchè non ho mai avuto la fortuna di fare confronti - ricordo ai tempi che il mio newton 150 rendeva un po' meglio di un 80 ed, ma non roba da strapparsi i capelli..
poi entrano in gioco considerazioni logistiche etc... io un 100 ed non lo potrei usare da casa per esempio...

kappotto

Io ho usato tre catadiottrici per un po' di tempo:
un meade lx90 8"
un c6
un mak180 sw.

Quello che mi ha fatto divertire di più è stato sicuramente il c6, tanto rimpianto per averlo venduto (anche se poi mi portai a casa il primo dobson, eheheh!). E' un ottica davvero ben riuscita.

Dire che dal balcone di casa i migliori son stati il c6, il vixen 102m e il dobsoncino sw da 8". Il migliore sulle doppie era sicuramente il vixen :roll:

giusepperuggiero

Personalmente ho recentemente venduto il C8 perche' non mi piace lo schema ottico molto ostruito, piccolo campo, immagini impastate, in mansarda giace in esilio uno SW 150/1200 perche' sulla T-Sky sul balcone non riesco a gestirlo e poi non ho il porto d'armi :lol:

, comunque il 120 ED secondo me è migliore del 150/1200 acro, bella scoperta direte voi, ma avendoli raffrontati fianco a fianco, il 120 ED pesa 3 Kg meno del fratello maggiore, è lungo 90 cm contro i 130 dell'altro, cromatismo quasi assente, immagini mozzafiato. Per carita', il 120ED costa 3 volte tanto, ma secondo me puo' essere un rifrattore definitivo. Considerate che io non faccio foto, quando il rifrattore apocromatico è venduto principalmente per uso fotografico, voi direte ma che lo hai comprato a fare se non fai foto? ED io vi rispondo: prima di dire cosi' metteteci un'occhio dentro! Poi per carita', non è un Takahashi, ci mancherebbe, ma insomma come dice il buon Sky4one per quello che costa è veramente un buonissimo rifrattore. In conclusione sono molto contento dell'acquisto, e credo che me lo terro' per molto tempo. La differenza fra il 100ED ed il 120ED? Quest'ultimo puo' essere definitivo, mentre il 100 ti lascia l'amaro in bocca pensando a cosa vedresti in piu' con quei 2cm! Se un domani mi prende la voglia di fare foto sicuramente il rifrattore ce l'ho! Poi per quanto riguarda la torretta bino, beh va da se' che ti si apre un mondo con la visione a 2 occhi, in mono non sarei potuto stare 1 ora e mezzo a guardare la luna ma dopo 10 minuti mi sarei gia' stancato. Al momento con una coppia di 2 TS 17mm ci passo ore ad osservare in diurno e sul planetario, poi quando fa buio si mette il diagonale SW 2" in dotazione col rifrattore, secondo me molto valido, Panoptic 24mm, Zoom Baader 8-24mm, barlow televue 2x e via andare! E per ultimo vorrei spezzare una lancia per il povero oculare 28mm LET 2" SW, che ti danno in dotazione, devo dire che sentendo le critiche mi aspettavo una vera ciofeca ed invece se considerate quanto costa è un'oculare piu' che decoroso, il campo è un po' piu' grande del Panotic 24mm che è 31,8mm, la qualita' non è che sia eccelsa, ma ripeto per il costo non è poi malaccio, l'unica cosa che mi disturba da morire è che puzza da fare schifo, è una settimana che ho nel naso l'odore di quella plastica nauseabonda, ma che materiali usano questi cinesi? va beh che te lo tirano dietro, ma non vorrei che fosse nocivo alla salute! :lol:

Michele Russo

concordo su molte cose che hai detto. Prossimamente prendero' in visione un 120ed!
Voglio proprio vedere..
riguardo al 28mm SW anche io ne ho riconosciuto l'indubbia qualità prezzo / prestazioni.
Solo una cosa non mi torna. Sei sicuro che ti dia piu' campo del 24mm Panoptic su 900mm di focale del 120ed? mi pare che siamo almeno 1°7 di campo reale.
Quant'è il campo apparente dello skywatcher? 50? 52°? :roll:

giusepperuggiero

La mia è una valutazione molto approssimativa, il Panoptic ha 70° di campo, lo SW 28 Let mi sembra abbia 50° pero' a differenza del Panoptic è da 2", ed è li che forse mi sembra che abbia un campo " leggermente" maggiore, ma di poco poco, la qualita' di visione poi giustifica abbondantemente i quasi 250 euro di differenza fra i due oculari. Ripeto che è solo una mia impressione data cosi' a sensazione, sara' forse anche l'effetto psicologico che incute l'oculare SW che sembra un'enorme fungo, speriamo solo che non sia radioattivo! :lol:

Certo che confrontato alla armonica bellezza del Panoptic fra i due oculari non c'è storia. Comunque accoppiato al diagonale da 2" anche quel 28mm Let ha il suo perche', e soprattutto deve ringraziare il telescopio che lo aiuta tanto!!! :wink:

Michele Russo

magari è solo impressione..
se ha 50° di campo dovrebbe essere circa 1,5 - 1,6 gradi quindi meno.
Almeno se ho fatto bene i calcoli.. :roll:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Rifrattori vecchi e nuovi , una sveltina di passaggio..

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 5 agosto 2025, 23:22