Per la fotografia a lunga focale su NEQ6

Danziger

spazzavento78 ha scritto:

Io ti consiglio l'RC,non ce l'ho da tanto,ma mi è sembrato un buono strumento e decisamente superiore al C8 in fotografia (provati tutti e due,il C8 anche ridotto),la collimazione non è un problema,si fa come sul C8 senza nessun problema,io ho un Orion e non si è scollimato neanche dopo due spedizioni!!! Per la montatura la eq6 basta ancora,ma l'integrazione aumenta,non credo che in queste brevi notti estive si riesca a finire un soggetto,almeno una notte e mezzo o due ce ne vuole per avere lo stesso segnale di (per esempio) un newton di stessa apertura ma a f5. Io farei il salto se la tua prerogativa è fare foto.

Grazie per il consiglio!!
Lo terrò bene a mente!!

twuister73

Danziger ha scritto:

....Tenete conto che, personalmente, son riuscito a lavorare decentemente con il C8 a piena focale, sulla NEQ6...non vorrei che fosse stato un caso e non lo credo, quindi questo mi da fiducia nella mia montatura, e nell'intenzione di lavorare a 1600mm di focale...

Andrea, non voglio assolutamente scoraggiarti, ma considera anche l'oggetto su cui hai fatto la prova. Quando provai il Mewlon sulle principali galassie luminose (era un f/9 200mm di apertura) credevo di potercela fare, ma poi mi sono reso conto di tre cose: 1)con una focale così spinta molte sere tutti i dettagli venivano impastati dal seeing cattivo (ecco perchè 1200 di focale potrebbero andare meglio in molte più situazioni, sarebbe un miglior compromesso a mio avviso); 2)con la reflex non raffreddata non c'era proprio modo di superare i 10/12minuti di posa, poi il rapporto segnale/rumore peggiorava parecchio, obbligandomi ad integrare, integrare, integrare (e questo è un problema per chi non dispone di troppe serate utili al mese ); 3)a f/9 (ma credo anche f/8), fatte quelle 4/5 galassie più luminose, per tutte le altre non avevo possibilità di scampo.

fabio_bocci

Guarda Danziger, c'è da Tecnosky un Vixen Visac usato ad un buon prezzo. Sembrerebbe buono, potrebbe essere una soluzione interessante. E' 1800 di focale e col suo riduttore piò essere ridotto a 1278. Non ha mirror-plop e robe del genere, è completamente collimabile.

Luciano Dal Sasso

Concordo con Fabio e ti confermo che il Visac è uno strumento notevole specialmente se corredato del suo riduttore f 6,3
Io ho però riscontrato, nei due esemplari che ho avuto , un certo mirror-flop che, guidando in parallelo, mi portava a scartare diverse pose
Usato con la guida fuoriasse non mi ha dato più problemi
Considerando il prezzo dell'usato che mediamente si aggira attorno ai 900 euro, a volte compreso il riduttore :shock:

, lo considero tra i migliori della sua classe
Per quanto riguarda la collimazione purtroppo non è facile come in un SC ma una volta fatta è molto stabile e difficilmente si scollima :wink:

Cieli sereni

luciano

Danziger

Grazie mille a tutti per i consigli....ci penserò su bene, anche perchè un acquisto che farò prestissimo...

Cieli sereni!

Marco Retucci

Io ho l'RC 8", su la NEQ6, il Pentax 75 per la guida con la Magzero, CCD a colori con pixel da 7,4micron da 6.0MPix, e con tutto ben bilanciato (basta perderci 2 minuti in più...) e ben allineato al polo, la guida è perfetta e il campo perfettamente piano fino al 90% della diagonale lunga del mio sensore che è bello grande... pari a quello di una DSLR. Quindi, si puo fare e da gusto! e tutto ad un prezzo umano, certo mettere a punto il setup ci vuole un po' di tempo...
La qualità stellare è decisamente migliore rispetto al C8.

Lavorare a f/8 non è certo il massimo, ma si può fare, logicamente con una CCD raffreddata, se si guida bene, altrimenti ricordo a tutti che esiste il suo riduttore per andare a lavorare a f/6 e partita finita...

Logicamente non posso che essere daccordo con chi consiglia di comprare montature da di gran classe e vari Kilo€, ma così non è... passatemi la battuta un po' "Ti piace vincere facile ...?!?"

Ciao...

PS: non so voi ma io negli ultimi sei mesi ho avuto 2 sere buone, per il resto sempre tempo instabile, coperto, acqua, foschia, e chi ne ha più ne metta... che palle! ops... sorry mi è scappata!

Giovanni Paglioli

Ciao,

Scusa mai stai parlando di cose molto diverse tra loro. Leggendo il topic ho potuto vedere che il tutto si è "distillato" ed orientato verso il GSO RC da 8".
Innanzitutto quoto pienamente Leonardo quando dice che il miglior strumento è quello che ti fa divertire di più e ti dà meno rogne possibili.
Detto questo, sappiate che c'è una differenza abissale tra uno SC commerciale ed un RC (vero), a parità di focale ed f/ratio un RC raggiunge la stessa magnitudine in 1/4 del tempo! Com'è possibile direte voi? Semplice, è qestione di strehl ratio, un RC riesce, a parte gli spot sizes che sono enormemente più piccoli, a concentrare tutta la luce in un sol punto in maniera molto più efficace di un SC. Ha un campo molto meno curvo di un SC, è aplanatico, copre un campo pienamente illuminato nettamente più grande di un SC utilizzando solo due specchi. Detto questo sembrano rose e fiori ma non è così, innanzitutto io personalmente, ma è solo un mio parere, continuo a sostenere l'assoluta inutilità di uno strumento RC al di sotto dei 10'/12'. La enorme ostruzione, che serve ad avere campo illuminato, è troppo penalizzante per strumenti di piccolo diametro, di fatto vanificando la forma iperbolica degli specchi (ammesso che sia un vero RC). Inoltre questo schema serve per chi vuole utilizzare lo strumento senza altri correttori/riduttori che ne penalizzano lo strehle, l'FWHM ed aggiungono scattering, riflessioni e, nei casi peggiori, cromatismo residuo. Pertanto sconsiglio, anche se vanno benissimo come risultati "visibili" RC di diametri così ridotti. Maglio il classico newton, un bel Kletzov cor riduttore/correttore, oppure, potendo permetterselo, uno strumento tipo ODK. Un buon rifratore è sempre un oggetto di culto, ma le prestazioni non si avvicinano nemmeno a strumenti di questi diametri (parliamo di rifrattori fino a 150, ovvero umanamente acquistabili, oltre siamo in un'altro pianeta). Alla fine, però, se vuoi la focale più lunga non c'è molta scelta visto che strumenti classical cassegrain non se ne vedono se non ai prezzi di un RC, considera però di poter utilizzare un CCD con pixels più piccoli ed avresti gli stessi risultati con focali minori ma strumenti performanti e leggeri e compatti.

Ciao da JOE

Danziger

Riuppo questo thread, perchè finalmente è quasi giunta l'ora di effettuare l'acquisto...
Il mese prossimo infatti procederò, anche perchè il suddetto telescopio è calato tantissimo di prezzo ed è ora venduto a 1099 euro contro i precedenti 1430!
Mi sa che è un'occasione da non lasciarsi sfuggire...anche se effettivamente qui non fa altro che piovere... :mrgreen:

Knight_doubled

Concordo...

Comunque se vuoi provare un F/4 ti posso prestare il mio e vedi cosa te ne pare...

Sempre che smetta di piovere... :roll:

Facci sapere! anche quando fai un uscita che mi aggrego...

Danziger

Certo Knight!!! Forse già sabato in quel di pergola!! rimaniamo in contatto! :-)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Per la fotografia a lunga focale su NEQ6

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 2:56