Razionalizzazione parco oculari

Elio

Li scelgo come tuvok, anche guardandoci dentro :mrgreen:

però considero l'e.p., il campo reale, gli ingrandimenti e la p.u. :lol:

giusto per far vedere che so quel che faccio

photallica

davidem27 ha scritto:

Belle liste. Ma mi pare di capire che kappotto chiedeva "perché gli oculari che usate" e "quale criterio di scelta avete usato"

Dando per scontata una qualità soddisfacente, la prima discriminante è l'ingrandimento. In base alla focale dell'oculare e all'utilizzo che ne faccio inizio a considerare altri fattori come il campo apparente e l'estrazione pupillare

L127

Ciao,
uno dei miei criteri, che mi fa soddisfare anche gli attacchi di ocularite :mrgreen:

è sì che vanno bene 2 o 3 oculari, ma solo fino al 10mm; da lì in giù si possono avere anche tutti (9mm, 8mm, 7mm ecc) perchè, secondo me, la grande diffrenza di ingrandimento che producono soprattutto in focali lunghe ne può - seppure saltuariamente - giustificare l'acquisto. Tutto questo ovviamente perchè non amo le barlow.

Luca

davidem27

Ecco, ora ti manca il 6 Luca, su datti da fare

Ti quoto anyway.

L127

In verità il 6 ce l'ho, un uwa sw 66°, onesto e lavoratore :mrgreen:

Mi manca l' 8mm, comunque aggiorno la firma :wink:

Luca

Fractal

infatti a quelle focali la differenza la fanno anche 0,5mm, per cui forse l'ideale sarebbe uno speer waler 8-5 o un nagler 3-6, che variano in modo continuo..

Astrocurioso

Ora che è arrivato il Dobson dovrò ripensare tutto il parco oculari che prima era pensato per il rifrattore.
Sono d'accordo con L127 sugli oculari sotto i 10mm.
Per il resto sul deep penso che prenderò un Panoptic 24mm, uno Speer Waler 17mm, un Lvw 13 e un 5 (boh..?). E un 30-31mm. Povero portafoglio...... :roll:

Cmq di solito scelgo, oltre a un minimo di qualità, in base agli ingrandimenti, alla correzione del campo inquadrato e all' e.p (ma non sopporto gli oculari che soffrono di parallasse). Inoltre non mi piace troppa differenza di ingrandimenti fra un oculare e l'altro, e preferisco osservare senza barlow.

Saluti, Angelo.

Elio

Astrocurioso ha scritto:

Per il resto sul deep penso che prenderò un Panoptic 24mm, uno Speer Waler 17mm, un Lvw 13 e un 5 (boh..?). E un 30-31mm. Povero portafoglio...... :roll:

nun piagne, per ora goditi la mia valigetta e spremi sto dobson, Mimmo te saluta :mrgreen:

Vale75

ma te vincenzo nn avevi 2 ethos una volta?

Io con l'E13 copro praticamente tutte le focali da li in su, vabbe' uso ogni tanto il pan24 per inquadrare piu cielo con le nebulose estese ...e se cerco oggetti dispersi e difficili....... ma con l'ingrandimento dell'E13 (155x sul 45cm) faccio la maggior parte delle osservazioni.
Poi l'xl 7 a 289x per galassiette e cercare piu dettagli al centro delle nebulose e l'xw 5 a 405x per le planetarie e globulari.
Poi di rado, raddoppio con la big barlow.

Altrimenti deep con la binoculare e la coppia di panoptic 24.

photallica

Astrocurioso ha scritto:

uno Speers Waler 17mm

Occhio che non è che sia un oculare particolarmente brillante, è un po' fosco. Meglio se prendi l'Antares da 13.8 e il Vixen da 17 (IMHO)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Razionalizzazione parco oculari

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 9 agosto 2025, 22:26