Consiglio su oculare 13mm per Lightbridge 12''

alfa aquarii

Vorrei dare anch'io il mio piccolo contributo alla discussione. Durante una serata ho potuto confrontare sul mio newton 200 un hyperion 8mm , che allora possedevo, con un radian e di seguito con un vixen sempre di 8 mm. Li ho testati su m13 e devo dire che il vixen ha sbaragliato il campo, molto migliore anche del radian e questo non me lo aspettavo

vista la nomea di televue. Buona scelta.

AlessandroV81

alfa aquarii ha scritto:

Vorrei dare anch'io il mio piccolo contributo alla discussione. Durante una serata ho potuto confrontare sul mio newton 200 un hyperion 8mm , che allora possedevo, con un radian e di seguito con un vixen sempre di 8 mm. Li ho testati su m13 e devo dire che il vixen ha sbaragliato il campo, molto migliore anche del radian e questo non me lo aspettavo

Una domanda mi sorge spontanea: perchè allora tra i tuoi oculari non vedo un Vixen? :?:

alfa aquarii

AlessandroV81 ha scritto:

alfa aquarii ha scritto:

Vorrei dare anch'io il mio piccolo contributo alla discussione. Durante una serata ho potuto confrontare sul mio newton 200 un hyperion 8mm , che allora possedevo, con un radian e di seguito con un vixen sempre di 8 mm. Li ho testati su m13 e devo dire che il vixen ha sbaragliato il campo, molto migliore anche del radian e questo non me lo aspettavo

Una domanda mi sorge spontanea: perchè allora tra i tuoi oculari non vedo un Vixen? :?:

Domanda più che lecita,provo a risponderti.
I plossl tv li uso per planetario e luna con il mak 180 mentre il 27 ef e lo zoom hyperion li uso sul newton 200 in configurazione dobson, non ha la nitidezza di un vixen ma a mio parere è un ottimo zoom ed è estremamente comodo da usare con un dobson senza dovere continuamente cambiare oculare per variare la focale.
Penso che prima o poi passerò anch'io ad un 12" e la focale mancante al mio corredo è il 5mm...so già che sarà un Vixen. :wink:

Spero di esserti stato utile.Roberto.

IllusionTrip

Purtroppo non ho potuto fare il confronto su deep perchè non eravamo nel posto giusto, ma ho fatto una prova con il Nagler da 13mm e il mio Hyperion da 13mm.
L'Hyperion è sicuramente più comodo, il Nagler T6 ha un'estrazione pupillare più ridotta. Sinceramente, avevo paura di toccarlo dentro con le ciglia e non mi sono appoggiato molto contro il paraluce, però non riuscivo ad abbracciare tutto il campo. Forse appoggiando l'occhio l'avrei fatto, mi tengo questa prova per le prossime volte.
L'ho provato su Luna e Saturno, come colori non ho notato molta differenza, come incisione invece il Nagler ha un'evidente marcia in più. I bordi dei crateri erano molto più definiti e contrastati.
Il Nagler costa 2 volte e mezzo l'Hyperion, io continuo a ritenere l'Hyperion un ottimo oculare, dato il costo (98 euro).
Inoltre sull'usato li trovi facilmente, e si rivendono facilmente dato che hanno un mercato intorno ai 60/80 euro a seconda delle condizioni, e oculari di questo livello a quelle cifre non se ne trovano, quindi sono ottimi affari sull'usato.
A me di tutti gli oculari citati i Vixen incuriosiscono, ma mi incuriosiscono ancor più i Pentax. Purtroppo costano parecchio, ma troverei ad esempio un corredo definitivo un XW10, un XW14 e le mie due barlow. Oltre a ovviamente un oculare da grande campo, come un Pan da 24 o un oculare simile.

L127

photallica ha scritto:

Se non avessi il Lightbridge ti aggiungerei come outsider un Antares Speers Waler da 13.4mm che costa 169 euro, ha un CA da 82° e una resa ottica molto elevata (colori neutri, campo corretto e ottima nitidezza), però col tuo tele rischi di non andare a fuoco per via dello scarso backfocus.

Io quoto questo consiglio e aggiungo che va tranquillamente a fuoco nel mio LB. Non è un nagler ma ha le caratteristiche descritte da Roberto e risparmi un po'

Luca

Marco Retucci

Un Nagler è per sempre... come i diamanti... :mrgreen:

poi son gusti, ma la mia esperienza, e dico la mia esperienza senza voler assolutamente denigrare quella di nessun altro, è che:
1) tutti i cinesi (vedi Hyperion ecc. ecc.) hanno un ottimo rapporto qualità prezzo ma alla fine prendono paga, certo li paghi meno ma danno di meno, punto (poi chi si accontenta gode...);
2) alla fine meglio un oculare in meno ma molto buono che tanti oculari buonini, mediocri o dall'imbattibile rapporto prezzo prestazioni,
3) i rapporti veloci per gli oculari sono critici, ovvero su un f/10 va tutto bene , su un f/5 o ancor peggio su un f/4 invece vengono fuori le differenze, quindi occhio a dar giudizi assoluti a prescindere, nel senso che magari confrontando due oculari su un f/10 le differenze sono minime, su un f/4 abissali.
Io ho avuto l'esperienza diretta con i Pentax XL, avevo il 10,5, il 14 e il 21, sul C8 erano veramente ottimi, sul dobson no, molto molto meglio i Nagler :mrgreen:

e non è che comunque i Pentax XL fossero a buon prezzo, quindi, anche spendere tanti soldi in generale non è condizione necessaria e sufficiente per avere alte prestazioni, bisogna in un certo qual modo tener conto di dove li si useranno...
In definitiva, ritornando alla domanda iniziale... non posso che consigliarti il NAGLER 13 Type 6 che conosco bene...

AlessandroV81

Grazie a tutti ragazzi, ora non posso dire di avere le idee più chiare :shock:

ma sicuramente la mia scelta sarà ben ponderata e prenderà in considerazione diverse campane.
Ah, un'altra cosa ho paura che mi abbiate attaccato la strumentite :lol:

anche se è più probabile che già la stessi incubando

Ad ogni modo oculari a parte non vedo l'ora che arrivi il Lightbridge

da lui si che mi aspetto miracoli (almeno rispetto al mio ETX).. nel frattempo mi sono imparato a memoria la procedura di collimazione :lol:

Ciao e Cieli Sereni

Alessandro

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio su oculare 13mm per Lightbridge 12''

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 11:10