1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sacrosante parole.

binofilo apostata

_________________
Guardare all'Infinito, agire nel Finito
Alzare la testa, allargare il pensiero
serastrof@yahoo.it per un'astrofilia popolare e di massa
GRUPPO FACEBOOK "PARCO DELLE STELLE"
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=3D344668382395
Forum Skylive (http://www.skylive.it/forum5/)

Ma a che serve quel software una tabella in excel non esprime la qualità come detto, dato il campo a banana del wo88 prendi un nagler 31 che ti corregge il capo, poi il mak mangia di tutto.

Approvo e sottoscrivo

Altimenti con 800/900 euro un bel binocolino canon 15x50 is

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Bravo! Il software mi ha dato anche il nagler 31. L'ho scartato perchè costa troppo! Non sapevo che può correggere il campo (questo è molto interessante, ma gli altri non lo fanno?) , ma credo che prenderò lo spianatore dedicato per il Megrez, così lo spiano pure per la fotografia.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Peccato che il suo spianatore non lo spiani in foto...ed in visuale se usi i nagler non serve, i nagler sono fatti apposta per focali veloci.

Ti prendi una valigetta di ortoscopici Zeiss per lo zen,
ti prendi un bel Leika-Liitz da 30mm per il campo largo su un "vero" apo,
ma non col Megrez...
lo vendi e ti prendi un NP101 usato che col Leitz ci va a nozze...
e sei abbondamtemente nel budget, e sei a posto per aaaannnnniiiii...

i nagler non sono oculari correttivi, si legge spesso nei forum, ma dove sta scritto che il loro campo è curvo e si adatta ai campi curvi dei telescopi?

Senza contare che un oculare correttivo per quanto riguarda la curvatura di campo va progettato per una lunghezza focale ben precisa e NON PER UN RAPPORTO FOCALE.
Questo significa che se un nagler fosse progettato per un newton (dove il raggio di curvatura del piano focale è pari alla lunghezza focale e tipicamente dell'ordine del metro e mezzo) funzionerebbe malissimo su un rifrattore come i classici 80ed (dove il raggio di curvatura del piano focale è circa un terzo della lunghezza focale quindi ~20cm).
Da che mondo è mondo gli oculari universali restano quelli a campo piano, come i PENTAX o gli LVW.
Gli altri possono anche andare bene/molto bene, ma non certo perchè siano correttivi.
Il concetto dei nagler che "vanno bene sui rapporti veloci" va rivisto in "non vanno male sui rapporti veloci".
ciao
dan

I Nagler vanno bene su rapporti veloci perchè sono progettati per correggere l'astigmatismo residuo ai bordi del campo (non il coma) che diventa inevitabile quando il cono d'ingresso è più ampio come, appunto, nei rapporti focali bassi. L'accoppiata Paracorr e Nagler corregge tutto, anche la curvatura di campo.
Non sono progettati specificamente per i newton, ma piuttosto per i loro rifrattori a rapporto focale spinto: su un NP101 (che è anche corretto per la curvatura di Petzval, quindi a campo piano) un Nagler 31 dovrebbe dare un campo perfetto (Fede hai mai provato sul tuo NP101 questo granata di oculare?). Se correggesse il coma, per uno specifico rapporto focale di una parabola, si avrebbe lo stesso coma ma di segno opposto sullo stesso NP101. Il che sarebbe un clamoroso autogol per il sig. Al!

Mandi

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ecco, Mauro mi ha preceduto

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

si ha già provato il mio di 31 sul mio ex np 101, ma penso l'abbia dimenticato a favore del leitz 30