1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Che lenti ha?
Anche lui utilizza la fluorite sintetica?
Regge gli "alti ingrandimenti?

le lenti (un elemento)sono alla fluorite sintetica H.fk61, che da come è scritto su Cloudynight sono una via di mezzo qualitativa fra l'FPL51 e FPL53. L'intubazione pare mooolto ben fatta.

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Ciao per le lenti ti ha già risposto superpolaris, per gli ingrandimenti arrivi a 220x/250 senza grossi problemi, ovviamente con le condizioni di seeing buone.
Sui 200x è davvero ottimo e ben contrastato.
Un saluto.
Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

quindi intubazione e meccanica migliore - lenti di pocco (ma veramente poco da quanto ho capito) inferiori oltre ad avere 1 cm in meno di apertura....

Alla fine ho preso il rifrattore Apo ED 80/560 Carbon Fiber di tecnosky

Raga come primisimo accessorio mi conviene una barlow o un piccolo cercatore (lo sò che con focali corte non dovrebbe servire ma.. non mi ci trovo senza!)

Se si barlow 31,8 o 50,8 ?

Ciao, io ho una barlow ED da 2" e la trovo molto versatile, non penso lo sia altrettanto quella da 1,25".

Una cosa che volevo dirti è che io lo uso sul pantomaxi in quanto è per un uso visuale, e non su altazimutale classica o equatoriale.

E' una figata enorme ed in quel caso non serve il diagonale, bensì una prolunga da 8cm.

Ti allego alcune immagini.

Saluti

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Si, ma non puoi lavorare ad ingrandimenti "da tesescopio"...
la testa, anche se fluida, non può avere la "fluidità" e "morbidezza" necessarie per "tirare un pochino"....

ti garantisco che non è così, certo, non hai l'inseguimento di una EQ, ma se paragonato ad una altazimutale normale è molto meglio il pantomaxi, per me ovviamente.

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

scusatemi se sono un po' OT,
ma viste le foto della pantomaxi mi viene spontaneo chiedere: un supporto così ingombrante anche se destinato al solo visuale che vantaggio può avere in uso astronomico? non è meglio usare una equatoriale che consente l'inseguimento motorizzato applicando ingrandimenti elevati, e che tutto sommato è anche meno ingombrante?

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

guarda superpolaris sono daccordo con te, anch'io ho avuto alcune altazimutali una az3 una minigiro pero' continuo a preferire l'eq di fatti vorrei prenderne una leggera come seconda montatura ,per portarla in viaggio tipo eq3 che ho visto essere buona e motorizzata poi sarebbe perfetta (visto che si possono mettere anche le pile da 1,5v normali).
comunque c'e' anche da dire che sono gusti del tutto personali, io essendo una persona un po' nervosetta di mio con la minigiro davo troppi scossoni ed ero poco fluido e siccome in questa passione solitamente trovo molto relax (avvolte pero'... ),l'ideale per me e' una eq motorizzata.