1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

all'oculare la luminosità è data solo dalla pupilla d'uscita (diametro diviso ingrandimento). Approssimando molto si può dire che a 200x col 120ed avrai la stessa luminosità dello scopos usato a 90-100x.
per conti più approfonditi (es: calcolo della magnitudine limite) è più sensato invece considerare la superficie dell'obbiettivo
comunque si, a pensarci bene è come dici tu. Ad esempio una pupilla da 1mm è 4x meno luminosa di una da 2mm, come dire che a raddoppiare gli ingrandimenti la luminosità scende di 4 volte.

400,500, 500x per un'ottica da 120mm?!?
Ragazzi, già con 400x viene una pupilla di uscita di 0.3mm
Avete mai provato a guardare attraverso un foro stenopeico di 0.3mm?
Si? bene, ora provate a fare un test della vista per capire COME si vede con quella PU.
Se dite che vedete bene come a occhio nudo significa che avete bisogno di un paio di occhiali. Con quella pupilla di uscita non è fisicamente possibile vedere alcun dettaglio in più osservabile con una pupilla doppia.
ciao
dan

PS: ho appena fatto la prova sopra menzionata con il foro stenopeico della mia macchina fotografica stenopeica (http://weega.fotopic.net/c777777.html), leggendo a monitor questa mira ottica http://www.otticaragusi.it/testdellavista.jpg
Il mio pinhole ha un diametro di 0.25mm e vedevo moooolto peggio di quanto non vedessi a occhio nudo con il mio astigmatismo da "cilindro 2.5"

weega dipende solo dal soggetto. Sulla Luna tiri a quegli ingrandimenti lì, su Giove mi trovo bene intorno a 2 volte il diametro. Saturno è già molto più duro, perchè ha una brillanza superficiale di molto inferiore.