1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Peter, mi trovi completamente d'accordo.
Su 100° almeno 20 (io direi anche 30) sono talmente poco utilizzati da non giustificare la spesa ... certo, poi lo sfizio è sempre uno sfizio. Ma se ci riferiamo alla qualità dell'immagine, quelle poche prove che ho potuto fare non collocano l'Ethos sopra altri blasonati oculari.

Io, poi, sono un amante degli oculari a piccolo campo, ma questa è un'altra storia ...

P.S. Danziger, c'è ancora qualcuno che ti aiuta

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Mah, per il discorso del campo è questione di gusti.
Se ti piace l'effetto di immersione, proprio il fatto di faticare a vedere il bordo campo dell'oculare rende l'ethos unico.
Io ormai non ci faccio più caso perché il mio vaporetto è praticamente saldato al focheggiatore, ma quando mi capita di piazzare al suo posto il Meade UWA 14mm (84°) o il nagler 11T6 (82°) mi sembra davvero di rientrare in un buchetto della serratura....

Inoltre, non c'è solo il fattore del campo.
Questi ethos (almeno, io parlo solo per il 13mm) sono "diversi" anche in termini di resa rispetto ai nagler.
Forniscono un'immagine un po' più fredda, azzurra, neutra, rispetto alla dominante calda (giallina) dei nagler.
Altro aspetto determinante è la nitidezza. Nonostante il progetto ottico parecchio complicato, gli ethos danno del filo da torcere ai nagler anche su questo.

Secondo me non c'è proprio storia.
Il nagler, anche il tipo 6, è un progetto ottico VECCHIO a confronto degli ethos, su tutti i fronti.

L'unico vero problema è il costo, decisamente esagerato.
Per questo, come suggeriva Wide, sarebbe interessante provare gli esemplari della concorrenza....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Tanto per rincarare la dose ...
Prima o poi mi vendo il mio pur splendido Nagler 22 e al suo posto ci piazzerò un bell'Ethos 17mm .

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

I'm here.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

voglio vederti quando è ora di venderlo ti verranno di quelle malinconie che alla fine te lo dovrai tenere
per le differenze tra il nag 22 e l'ethos 17 l'unica cosa che ho appurato e che il primo mi è sembrato parecchio più buio puntandolo su molte galassie, però appena posso farò dei test più accurati....

Si ho sentito che c'e' un'altra casa che fa questi 100°...
era la Bialetti?

scherzi a parte, credo che la questione immersione sia molto personale, quindi c'e' poco da discutere su questo

Ecco bravo, testa testa!!
Come siamo messi a livello di distorsione del campo nell'ethos 17?
Il nagler 22 per funzionare bene sul mio f/4.5 nesessita di paracorr....

Certo che potevamo anche farlo un test un po' più serio tra l'ethos 13mm e il nagler 13mm sull'Amiata.... Davide, tu hai avuto modo/tempo di provarli in serie su qualche galassia per vedere se c'era differenza?

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Se chiedi a Pier la mia risposta a i suoi continui "vuoi un ethos 13?" lui sa darti le mie varie versioni.

Vade retro Ethos!
Ho appena speso un capitale.

Per non parlare del fatto che adoro i 65° di campo degli LVW e con i 100% non mi riesco a concentrare sull'oggetto...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

bah ti dirò venerdì scorso avevo solo il 17 dietro, ho notato un certo coma ai bordi, poi ricollimando il tele è calato parecchio, altro non so dirti perchè il seeing era parecchio nefando, il mio tele ha le ottiche uguali al tuo quindi mi vien da dire che con rapporti sotto agli f/5 perdono colpi anche gli oculari più performanti.....

Ecco, uno che ce li ha ... e non li usa

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997