1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se lo venisse a sapere il buon vecchio John si suiciderebbe conficcandosi una Barlow nel cuore..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

E Perchè mai?

John Dobson voleva un telescopio per tutti a basso presto e semplice da usare.

Se ci metti sopra un Nagler da 30 mm non è che spendi di meno di una Watec.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

un paio di sabati mi son trovato da giuliano (quando fa le serate pubbliche) e aveva in funzione una di queste camere, attaccata ad un newton geoptik da 8" a f4 (e forse un'altra volta ad un cpc800). concordo sui risultati strabilianti, cioe' l'immagine sul monitor era molto lontana da quel che si sarebbe visto all'oculare con il medesimo tele. in tutta franchezza, però, io resisto non piu' di 10 minuti, poi mi sembra di essere seduto in salotto a guardare quark, niente di più lontano dal fare l'astrofilo, che se ne sta con l'occhio appoggiato all'oculare, magari in compagnia a scambiarsi opinioni su quel che si vede.
Ha detto bene giancarlo, sono camere che hanno un senso per chi fa divulgazione.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Dal punto di vista economico hai indubbiamente ragione.
Magari sbaglio io, ma ho sempre inteso la "filosofia-Dobson" come votata il più possibile alla semplicità costruttiva oltre che all'assenza di "elettricità" in tutti i suoi componenti (anche perchè nel periodo in cui cominciava a costruirli non è che avesse così tanta scelta sugli aggeggi da montare..).
Passi ancora un oculare con tanti vetrini, ma da qui a una Watec..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Eh, non so mica se sia più facile fare una watec o un nagler...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Accidenti... proprio adesso che ho ordinato lo william optics uwan 82° da 7mm

_________________
FABRIZIO

Attrezzatura:
Celestron Nexstar 8” GPS
Diagonale Die W.O. 1,25 99%
Oculari: W.O. Uwan 7 - Widescan III 13 - Meade Sploss 4000 40-32-20-15-12,4-9,7-6,4 - Celestron Wide 25
Filtri: Polarizzatore Lunare Meade - ALP Japan
Io osservo in altazimutale

Si,
credo sia l'utilizzo piu' giusto per questa camera.

PS: Ad ogni modo anche il CCD lo puoi usare live...

In effetti..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Si ma non credo con gli stessi risultati...

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

perche' mai scusa?

Con il CCD puoi dire di fare invece dello stacking multiplo, una posa equivalente e i risultati sono migliori.

Puoi anche decidere di salvare le tue pose ripetute da tenere e magari da elaborare poi con calma.

Puoi decidere eventualmente di fermare il "live mode" e di stretchare l'immagine a tuo piacimento (utile soprattutto sugli ammassi globulari per vedere bene il nucleo).

Puoi decidere di effettuare un binning per andare piu' profondo... ecc ecc

Insomma, questo tipo di accessorio e' specializzato per fare una minima parte di quello che fa normalmente un CCD dedicato.

Ad ogni modo, non voglio fare il bastion contrario a tutti i costi.
In alcune applicazioni puo' effettivamente risultare piu' comodo, ma come prestazioni e flessibilità non c'e' paragone.