1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

che se compri l'80ed l'mc90 non ti serve a niente

---

L'MC90 è il più compatto tra tutti ma un pò scuro. Non adatto al deep ne a vasti campi stellari +- decentucolo per i pianeti.
L'80Ed va bene per Luna e pianeti presentando una buona definizione.
Va meglio con stelle e dintorni (Pleiadi, ecc.)
potendo anche accettare oculari da 2".
Un po più lunghetto di un f/5. Non particolarmente valido per il deep visuale, essendo un ottantino (poco luminoso).

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Senza entrare in polemiche, c'è deep e deep.
Se vuole fare osservazione mordi e fuggi - riporto la frase del topic iniziale - "volevo prendere un telescopio piccolino giusto per guardare pianeti luna e ammassi dal cortile quando ho poco tempo"
un rifrattore corto rimane a mio avviso la scelta migliore.
Come ha detto giustamente Paolo qualche pagina fa ha praticamente un tempo di acclimatamento brevissimo (quasi nullo per 8cm).
Sta tutto in una valigetta, la qualità ottica è eccellente per il prezzo relativo e con una Vixen Porta sotto l'ascella a modi Baguette sei pronto per osservare.
Siamo sui f/7.5 è vero, ma sui pianeti spari fino a 240x in buone serate e ti viene voglia di esagerare (cosa che faccio sulla Luna andando sui 300x).
Deep visuale: ok, niente ottetto della Vergine (eppure sei le ho viste dall'Amiata ), ammassi globulari da spappolare o planetarie minuscole (ma per quello ha il Dobson) ma tutte le altre galassie sono e rimangono fiocchetti (un po' più grandi) anche in un 150/750.
E comunque non sono questi i suoi target (o almeno così mi era sembrato di capire).
Sugli ammassi aperti non c'è storia invece.
La Via lattea invernale è il suo terreno di battaglia, le visioni sono mozzafiato e il cromatismo assente.

Menù della serata?

primo: doppio ammasso
secondo e contorno: da M41 a M47
dolce: da M31 a M38
caffè: Saturno

Vedrai che dopo non avrai più fame!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

quoto in toto.
L'80ed e' di costruzione cinese, quindi economica, ma sfoggia prestazioni di tutto rispetto.

L'mc90 e' piu' piccolo ma l'80ed e' molto, ma molto piu' versatile.
(l'mc90 lo lasceresti sempre a casa..)

Tieni poi conto che non pesa niente.
Ha il tubo un po' troppo grosso (come diametro) e in questo senso un borg77 sarebbe meglio ma il prezzo del 80ed e' piu' basso.

Se trovi nell'usato un borg77 e puoi permettertelo prendi quello. Piccino e performante.
Come seconda scelta l'80ed.

l'mc90 lascialo in negozio..

Lascia perdere il Mc90 allora.
Ripeto, ho avuto il Mc90 (bellissimo telescopietto, soprattutto a quel prezzo) e un mio amico ha l'ED80.

Con l'ED80 oltre a fare quello che fa il Mc90 sui pianeti, hai altre potenzialità per i bassi ingrandimenti. Avresti una sovrapposizione inutile con due strumenti del genere.

L'ED80 di SW è abbastanza ingombrante, ma ho visto che può essere reso più compatto per eventuali viaggi in cui l'ingombro fosse cruciale svitandogli la cella dell'obiettivo. Così la lunghezza non si dimezza ma quasi.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

ok allora con i soldini prendo un diagonale, avete consigli?? marche?? 31.8 o 50.8??

Io mi trovo molto bene col William Optics da 2" quello dielettrico.
Però costicchia (anche se mi pare che qualcuno nel mercatino del forum lo vendesse a un'80ina di €).
Come diametro se possibile andrei sul 2"; mi pare di aver letto che in questo modo la parte centrale risulterà più corretta a parità di uno da 1.25" (ma aspetto bacchettate o conferme).
Ho sentito parlare molto bene anche di quello che vende la Telescope Service, tra l'altro ho notato che qualcuno ha appena aperto un topic apposta.
Tienilo d'occhio!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..