1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La prima considerazione e' che ognuno, a seconda delle proprie preferenze, ha un tipo di rivista ideale. La mia, per come sono fatto, e' quella orientata decisamente verso gli aspetti tecnici, e con un taglio molto pratico: ma certamente questo non e' cio' a cui un neofita possa essere interessato, ovviamente.

Anche io sono abbonato a S&T, ma purtroppo negli ultimi 3-4 anni e' scesa mostruosamente di qualita', almeno secondo me, diventando sempre piu' commerciale.
Anche le prove strumentali e le rubriche un po' piu' "tecniche" sono decisamente piu' modeste, con evidente spostamento del "target" verso il pubblico piu' generale. Da questo punto di vista, Coelum e' molto meglio: conosco invece troppo poco Nuovo Orione.

Sono d'accordo con photallica, l'Astronomia negli anni '80 era davvero una bella rivista. Ad esempio, ricordo un lungo e completo articolo sul glorioso 114/900 comparso nel 1987, che fu per anni il mio riferimento. Quello stesso articolo m'e' ricapitato recentemente sottomano, e devo dire che anche con gli occhi di chi non e' piu' un liceale e ha nel frattempo imparato molte cose in piu', fa sempre la sua notevole figura.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Prima dicevo che la rivista ideale innanzitutto dovrebbe avere un portale internet molto completo col quale dialogare con i lettori x capire le loro preferenze e venire volta x volta incontro ad ognuno di essi. ad esempio sarebbe sbagliata una rivista che parla solo della pratica e magari non tratta mai, ad esempio di archeoastronomia, oppure che scrive venti pagine di cosmologia e non recensisce neanche un 114...
Personalmente visto che su internet, già questo forum basterebbe, si trovano tantissime informazioni su tecniche di osservazione e ripresa, gradirei che sulle riviste trattassero SPUNTI di osservazione, ad esempio una ricchissima rubrica sul cielo del mese e gli oggetti + interessanti tipo deep in generale, comete e asteroidi, mentre attualmente vi dedicano 3-5 pagine. A parte questo, secondo i miei personali gusti una rivista di astronomia dovrebbe trattare di...astronomia. c'è chi si lamenta di articoli su astrofisica e cosmologia... ...ma dai...nn si possono pretendere ottime recensioni di strumenti che riescono a vedere 3000 ovali su giove e poi non si sa a cosa siano dovuti (giusto x fare un esempio)...