1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Hai una strana idea di quantità di informazione.
Se osservi una sezione spaziale (che sia un pianeta o l'intonaco di casa) a colorazione circa uniforme, puoi raccogliere anche dettagli più minuti ma se le varie frequenze spaziali non sono restituite mantenendo il rapporto tra le ampiezze, ecco che l'aumento di informazione NON è coincidente con un aumento di intellegibilità dei dettagli (nonostante il numero, ovvio, sia aumentato). L'informazione è aumentata perché raccolgo frequenze spaziali in numero maggiore... eppure...

Inoltre, il contenuto informativo va SEMPRE rapportato al destinatario. Se la differenza di luminosità tra i dettagli, ancorché minuti, è piccola, per l'occhio umano quella differenza non esiste, e se non esiste per l'occhio umano è come se non esistesse e basta. Se invece la differenza è appena percettibile, allora ecco che torna il discorso che faceva Mirko.
Ovviamente io sto semplicemente facendomi una domanda che ha bisogno di prove pratiche, non è una certezza.



...per l'appunto, nonm solo la quantità, quindi.


E poi chi ha parlato di MTF? Io rispondevo a Mirko, nessuno ha nominato curve o altro

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Eh, già...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

che angoscia questi topic!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Lo caso vuolse che proprio uno strumento di codesta ispecie acquistai per lo diletto mio nell'osservare le nebulae in su lo monte, et un altro, in guisa di cannone occhiale grande la metà ma di miglior fattura, per scrutar li corpi erranti (li pianeti) senza dover escire da la corte del mio maniero urbano.

Dirotti o caro amico, che con magna soddisfazione entrambi uso, ponendo mano a l'uno o a l'altro in cagion de la stabilità dell'aere e de lo tempo concessomi dal quotidiano travaglio per lo pane, ma soprattutto in cagion de lo soggetto scrutato.

Brancaleon da Vicchio

Concordo!

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Mauro, come al solito finisci con il ridurre un post utile in una tiratera assurda sui tuoi dobson e grandi diametri.
Ma non ti sei ancora stancato? Francamente io non ne posso più di sentirti dire sempre le solite cose, non so gli altri...

Per twister:
io credo che i fatidici 10 pollici siano un diametro "compromesso" quasi ideale. Ricordiamo che il post iniziale richiedeva suggerimenti in "alta" risoluzione, e siamo ancora finiti a parlare di dobson da 16 o più pollici... mah!
Detto questo sono sicuro che, se osservi da località con condizioni di turbolenza "normali" potrai trarre soddisfazioni da 25 cm. di qualità, sia in campo planetario che in campo "profondo cielo".
cerca comunque di orientarti su ottiche e meccaniche di qualità. meglio qualche CM. in meno se si può avere una meccanica d'eccezione e una ottica di pari livello.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

E' qui il problema imho mauro
se tu prendi m27 in un starfire 130 ad esempio, vedi più definito e contrastato, è un'oggetto facile ,per cui noti molti chiari e scuri vedrai qualche stellina al suo interno ma sempre sotto 10
prendi lo stesso oggetto in un 50 è luminoso parecchio, tanto da spalmare sulle aree poco contrastate e il filtro non ti aiuta, ti acceca di più, vedi una trentina di stelle al suo interno centrale compresa
l'abituato alla piccola apertura guarda e dice: è una schifezza; perché è abituato alle sue e non sa cosa e come osservare

metti m57 è uguale ti acceca pure lei a medi ingrandimenti, ecco però che ingrandendo sempre più inizi a scorgere che il buco non è più scuro, c'è una velatura omogenea a volte ricca di striature e fatichi a scorgere la centrale
se questa non è alta risluzione cos'è allora?

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Beh, io spero solo che Maidiremirko abbia avuto le risposte che richiedeva e possa operare le sue scelte.
Mi tiro immediatamente fuori dalla vostra noiosissima apologetica dei dobson del falegname sotto-casa.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Il fine ultimo del mio post era scatenare un (nuovo) flame, giuro!
Adoro le risposte tecniche, adoro le risposte dell'oculare. Cerco di verificare le risposte tecniche all'oculare e talvolta i conti non tornano