1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se vuoi scherzare sherza.

Però se leggi quell'articolo troverai estremamente facile calcolare la prestazioni di un riflettore ostruito con ostruzione centrale e fuori asse e ti renderai facilmente conto della equivalenza perfetta.

Comunque sia non c'è dubbio che ci sia un punto fermo conclusivo.

PS non farti sfiorare dll'idea di dire che deve essere sbagliato.

Il suono di uno strumento nasce dall'accoppiamento acustico della cavità e meccanico della struttura. La cavità non ha pareti infinitamente rigide (altrimenti davvero dovrebbero suonare uguali). Le vibrazioni acutiche della cavità sono accoppiarte alle vibrazioni strutturali dello strumnnto. In tutto questo ci sono moltissimi fenomeni nonlineari. Giocano un ruolo fondamentale le cvaratteristiche di isteresi anelasticità e smorzamento dei materiali.
Credimi le equazioni della meccanica sono infinitamente più complesse di quelle dell'elttromagnetismo (per esempio esiste la turbolenza nella meccanica dei fluidi. e la turbolenza altro non è che una forma di instabilità delle soluzioni delle equazioni di Navier Stokes. Googla £equazioni di Reynolds" e vedi un po' quanto sono complesse. Googla equazioni di Beltrami (pure) (perdonami ma quando ce vo' ce vo'... sono stufo di sentire spiegazioni sbagliate).
La propagazione di un'onda elettromagnetica in un mezzo è un gico da ragazzi al confronto. Né l'onda risente del fatto che nelle vicinaze ci sia legno, mentre le vibrazioni della cavità acustica interagiscono con lo stradivari.

Prendendo spunto da altre accese e sempre interessanti discussioni mi piacerebbe capire di più su questo tema:

In condizioni osservative medie (quindi con seeing non ottimale e cieli non eccezionali) osservando i PIaneti, Newton Diaframmati e Rifrattori APO si equivalgono?

Ovvero se io pongo un diaframma eccentrico di 80mm nello spazio tra il bordo del secondario e quello del primario del mio newton ho un telescopio che mi dà le stesse prestazioni di un rifrattore apocromatico di pari apertura?
quali sono i pro e i contro?
e ancora, lo posso considerare equivalente ad un riflettore non ostruitto (come ad esempio il Clant della Orion) ?

Sono graditti tutti gli apporti che chiunque vorrà portare alla discussione, sia teorici che invece semplicemente basati sulle esperienze personali, ovviamente stiamo parlando di osservazioni visuali

secondo la mia esperienza (non parlo di parametri di laboratori ma di esperienze visuali umane) un riflettore diaframmato non è equivalente ad un rifrattore apo di pari apertura ( intendo pari al foro eccentrico).

Se poniamo poi il newton diaframmato allo stesso livello di un riflettore non ostruito anche Walter Ferreri nel suo
"Libro dei telescopi" non considera un rilflettore non ostruito equivalente ad un apo di pari apertura ma ad un apo di apertura inferiore, quindi un riflettore non ostruito di 10cm avrebbe una resa visuale di un apo di 8cm ( e di un acro di 9cm), anche la mia modesta esperienza visuale mi conferma una proporzione del genere, voi che ne pensate

ps. non è un match tra rifrattoristi vs. riflettoristi, nè la sfida tra lente e specchio, si tratta solo di aiutarci tra di noi a capire e di condividere le esperienze, nessuno ha da dimostrare nulla a nessuno