1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bhe Emma,
già il prezzo è alto e quindi la qualità dovrebbe essere al top anche se la focale fosse minore, non credi???
Hai perfettamente ragione sul fattore focale...anch'io avrei fatto al massimo 5000m come il mio. In alternativa avrei spinto di più!
Paolo si trova quindi a dover riprendere con camere di pixel molto superiori ai "classici" 4.5 delle DMK. In questo periodo infatti il seeing non potrebbe permettere di salire troppo con il campionamento...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Il prezzo come cifra assoluta è alto, anche se in quella fascia di diametro alla fine ha un costo paragonabile, o financo inferiore, a più di un suo concorrente. Comunque non so proprio se e quali margini ci sarebbero anche diminuendo il rapporto focale. Semplicemente, ne conosco troppo poco della progettazione di un telescopio per fare dei calcoli precisi.


In linea di principio per questo tipo di applicazioni avere un pixel piccolo non fa mai male; se il seeing è scarso, il massimo che può succedere è che non sarà sfruttato a dovere. Io comunque ho usato la Lumenera, che ha i pixel considerevolmente più grandi, e per la quale in teoria servirebbero lunghezze focali ancora maggiori.

Tanto quest'anno si riuscirebbe a combinare tanto anche con un sensore di 1 pixel da 3 millimetri di lato!

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com