1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io per aumentare la tenuta (visto che scivolava) ho allentato (bisogna allentarle) le 3 (o 4 ?!? non mi ricordo) brugole sul focheggiatore, in questo modo non scivola anche con il soggetto allo zenith. Il blocco di solito non lo uso.

Ciao

Il sistema di blocco frizione lo uso solo quando ripomgo lo strumento.
Le tre brugole citate da Teo servono tutte:
la centrale per indurire, le laterali per allineare l'asse.
Certo i visuale non c'è bisogno di tutta la precisione necessaria per la fotografia.

PS: un po' "più avanti" delle 3 brugole sullo Scopos ce ne sono altre 2:
sono quelle che bloccano la piastra di frizionamento, quella col teflon per il perno del fuocheggiatore...
bisogna controllare che siano ben serrate (col tempo le brugole si allentano..)

Infatti sullo scopos da 80mm (vedete la mia foto di M13) il fatto di non aver serrato per niente le varie viti (compresa quella relativa alla rotazione) a creato la rotazione di campo dell'immagine tra l'altro in modo asimmetrico

I vetri ED ben si prestano agli alti ingrandimenti rispetto ai comuni acromatici, specialmente se a basso rapporto F/.

E' proprio ingrandendo che emerge la superiorità ottica dello Scopos, ti ripeto, non tanto per la luminosità, quanto per la qualità dell'immagine che restituisce, priva di qualunque aberrazione cromatica e in assoluto assai nitida e contrastata. Anche il fondo cielo è più scuro, e te ne puoi accorgere anche con un semplice oculare da 25mm...

Sotto cieli scuri dev'essere una goduria spazzolarsi il doppio Ammasso in Perseo o M31 o M42, magari con un bel grandangolare (che costa quanto lo Scopos o quasi)

Certo, rimane sempre un 66 , ma non c'è paragone col Konus che hai

Accidenti, mi sa che è proprio lo strumento che fa per me.
Ottica molto buona sia per osservazioni terrestri che astronomiche e trasportabilità eccezionale.

Devo mettere da parte i soldi.... E' troppo bello!

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ora però doresti cambiare il nick name in fede66!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Io lo cambierei così: fEDe66

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Sicuro? Conosco un'utente del forum che di persona mi disse che lui l'ha tenuto due giorni lo scopos, poi l'ha rivenduto perchè non era ben corretto nel rosso. Come si vede poi nelle "poche" fotografie viste in rete.
E come si vede dal test a banco ottico di Coelum.
Lui aveva un 80ED e si tenne quello...
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Glielo dovresti chiedere a Fede che ci ha oramai indottrinati

Nel 66 non ho mai messo l'occhio personalmente, ma la risposta alla tua domanda sta tutta nel tipo di vetro utilizzato: se FPL-51 ci può stare del residuo cromatico, nel 53 ti posso garantire che falsi colori proprio non ce ne sono.
Gli Equinox 66 SW usano il 51, lo Scopos non saprei.

Tutti i 66ED sono fpl51... di qualsiasi marca.
Compreso quindi lo scopos. L'80ED che ho io di falsi colori neppure l'ombra. Il 66Ed Baader non è ben corretto nel rosso, come mi è stato raccontato da persone che lo hanno visto e come testato a banco da Coelum. Sarà trasportabile, ma costa più dell'80ED e rende meno.
Poi io guardo la resa, non la meccanica.
Sono due anni che faccio fotografia senza focheggiatore micrometrico con l'80ED, vedo che le immagini vanno a fuoco lo stesso...
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/