1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

aaahhhh okkei king, pero' anche mezzo metro di specchio ha le sue difficolta' a vedere per benino saturno alle 8 di sera col sole ancora alto.... anzi ben sopra l'orizzonte....
ma che vuol dire "studiare" l'immagine? voglio dire, le features o si vedono o non si vedono. Certo magari non tutti abbiamo la capacita' / la pazienza di fare disegni e confrontare con altri osservatori visuali o fotografici e valutare l'evoluzione nel tempo... ma resta il fatto che le features o si vedono oppure non si vedono. O mi sbaglio?

Ecco il link :

http://www.roundtableplatforms.com/default.php

Daniela, se il 14" fosse da balcone (o meglio se il mio balcone potesse ospitare il 14") credo che ne farei di pazzie.
Chiaro che al crepuscolo (prima ho altro da fare) me ne sto buono buono con la Sphinx o la Portamount che regge un rifrattorino a cercare Mercurio e compagnia bella...
Sulle features non ti sbagli, si vedono o non si vedono, diciamo che un occhio inesperto tante cose non le vede se non lo istruisci, ma non è questa la situazione, credo.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

si bravo così è il colpo che vende il rifrattore
del resto io lo avevo già detto che non se ne farà di niente più passa il tempo a usare lo strumento principale e cioè il 35cm

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

di recente su bortle sono andato a pescare le sue e-mail e dei suoi amici sparse sul web, visto quella scala non mi torna
quando dice noi del vso vedevamo la mag a XXX e mettevano sporadicamente l'occhio all'oculare di un 20" 25"
ti fa capire, almeno a me fa capire
sentire un variabilista che viene a fare l'esperto tra i deepskisti a me sembra un bel controsenso
e sul web ce n'è tanta di gente che vede...
ma poi all'atto pratico diettamente su campo non vede un ca...


e se poi cade il balcone?

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Scusatemi ma non mi convincete. Inseguire in altazimutale a più di 600X è una cosa che uno non può dimostrare e quindi è molto facile da spacciare come vera. Se poi uno per "osservare" intende vedere un proiettile che passa nell'oculare, va bene, allora anche io ho osservato tantissime volte i satelliti durante le osservazioni del profondo cielo.

Ciao
Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

All'Amiata, su Saturno abbiamo "spinto" molti dob ad ingrandimenti del genere senza particolari problemi.
Per la verità abbiamo "spinto" qualsiasi strumento su Saturno. Vero Vicchio?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Oh ma Savignano è un'isola felice?? Non becco seeing decente da tempi memorabili, mi tocca quasi perdere la vista al monitor del Pc per trovare qualche secondo di stabilità d'immagine, ma a che focale osservate??

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Boh io col dobson ci faccio turismo, con l'equatoriale faccio osservazioni di qualità. Sono due cose molto diverse, nate per due scopi molto diversi.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Esatto, non sto dicendo infatti che non si possono i osservare i pianeti con il dobson, ma secondo me fare alta risoluzione è un'altra cosa. E' da 10 anni che osservo con vari telescopi e nel corso di varie serate fatte con amici astrofili e non, mi è capitato più volte di sentire persone soddisfatte di vedere nell'oculare per esempio Giove tipo palla di fuoco, che continuava ad uscire dal campo causa elevati ingrandimenti, enorme ma completamente sfuocato e senza alcun dettaglio...era semplicemente bello grosso ed erano contenti di vederlo così. Per me l'alta risoluzione è avere l'oggetto immobile nell'oculare, con i giusti ingrandimenti che mi permottono di vedere più particolari possibile e stare per minuti ad osservarlo.

Ciao a tutti
Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

Eh si. È facile. Ancora a 790x con un oculare con un campo di 68°, Saturno resta ancora più di 20 secondi nel campo. A 418x, ho tutto il tempo per bene guardare col mio Starsplitter (60°+). Resta la questione qual'oculari usavi e qual'ingrandimento chiami "normale".

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o