1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oh, concordo pienamente nn centra solo il diametro del tele ma anche la focale e le altre cose!

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Avrei visto questo strumento usato:
http://forum.astrofili.org/userpix/378_Telescopio1_5.jpg

Ho contattato il venditore mi ha confermato che per le ottiche so ok garantisce GIACOMETTI.

La mia perplessita, nata dai vari topic, è nella montatura!

Chiedevo un vostro consiglio, ecco tutto!

Prezzo del tutto :tra i 550 e i 600 E

_________________
Manuel
Jiehe 60mm 15-45x
Binocolo Breaker 11x70LE

Dalla foto sembra che su quella montatura il tubo ballerà un pò... Credo che per quel tubo minimo minimo una Heq5 altrimenti devi puntare sulla EQ6.

Sinceramente non mi sembra un buon prezzo, considerando che il Galaxy 2 Evolution, che arriva con una Heq5 ed un cannocchiale polare, costa nuovo circa 900 euro.
Alla stessa cifra prendi il Bresser nuovo con la Mon-2 che è paragonabile ad una eq5, forse appena-appena più debole...
Prova a tirarlo a 400-450 che è il suo prezzo giusto.
Con 650 euro piuttosto mi piglierei il Dob Lightbridge 12" nuovo... 2 pollici in più su un dob valgono più di una montatura eq...

E poi le foto come le faccio!

_________________
Manuel
Jiehe 60mm 15-45x
Binocolo Breaker 11x70LE

Quella non è una eq-5: guarda ad esempio la RKS:danno io newton 150 su eq-5, ma eq-5 la chiamano loro: in realtà è una eq3, basta guardare i contrappesi e cmq la base della montatura(del resto la Bresser chiama le sue montature MON, non eq), è uguale a quella che ho il col mak127. Se vuoi un newton da 8" ci vorrai sicuramente fare foto, le qualità le ha, quindi ti serve una montatura solida. Ripeto, con un 8" newton non scenderei mai sotto una heq-5.

C***o hai proprio ragione, ora scrivo sunito all'inserzionista mostrandogli le due montature a confronto.

Ti faccio sapera appena risponde.

_________________
Manuel
Jiehe 60mm 15-45x
Binocolo Breaker 11x70LE

Ok, e cmq nemmeno a dire che almeno rege il visuale come farebbe un 150 su eq3..manco quello regge! Balla sempre, appena c'è un pizzico di vento. In un telescopio, la montature è essenziale, non scordartelo mai.

Non puoi pretendere di fare foto (intendo seriamente) con un'attrezzatura da 600 euro...
A quel punto ti prendi un rifrattorino 80 a corta focale su una eq3.2, spendi eguale e fai foto sicuramente migliori.
Vai a vedere le foto dei fratelli Margaro e guarda che attrezzatura usano per avere quei risultati sul deep...
Io un newton da venti lo vedo per il visuale...

Io lo uso per fotografare e come me tanti altri astrofili. C'è newton e newton così come ci sono foto e foto.
Se devo prendere spunto dai Margaro o da Gendler o simili allora buttiamo via tutti ccd e macchine fotografiche.
Penso che ognuno possa fare astrofotografia ma deve sapere anche quali sono i limiti che puà avere con certa strumentazione.
Non puoi fare foto deep a fuoco diretto con un newton F:8 da 20 cm su una EQ3. Non te ne verrà mai una!
Ma se sulla EQ3 ci metti un bel teleobbiettivo di foto ne fai quante ne vuoi. La risoluzione non sarà l'Hubble ma questo non significa che la foto non venga bene e sia piacevole. In fondo lo facciamo per passione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!