1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

astrotecnico credo - solo per logica - di essere d'accordo con te. Il problema è sempre quello del peso......... In strumenti piccolini il sistema a rulli è un po' difficile da applicare.

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Certamente se lo strumento è molto piccolo hai ragione tu: comunque dai 20 - 25 centimetri di apertura a salire si può fare molto bene. Ho fatto diverse montature con questo sistema, sempre con eccellenti risultati e costi molto ridotti.

e dimmi per curiosità, il blocco disco/supporti/motore quanto ti viene di peso?

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Indubbiamente è propio così, il tele della nostra associazione
http://www.osservatorio-cimarest.it/Storia_Osservatorio_Cima_Rest.html

il trascinanamento è propio a rulli ma dopo la sostituzione dell'armonic drive adesso è ibrido come le AM800 http://www.aokswiss.ch/d/mont/wam/wam_8000/wam_8000.htmll
accennate da Doduz.

Sarebbe un argomento interessante, penso anche per altri utenti.
Magari si può aprire un topic ad-hoc.

Donato.

Accennavo prima ad una ditta tedesca che costruisce una piccola montatura com motori direct-drive:
http://www.astelco.com/products/ntm/ntm.htm

Tracking accuracy without autoguider < 1 arcsec / 120min


Costo del gioiellino 30.000!!

Molto trasportabile.
Solo 85 Kg di testa equatoriale,

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Si infatti, ma a vederla nella foto con su quel celestron sembra piccola

Si, ma al confronto con alcune soluzioni da 3200 Kg, sembra un iPod Nano

Comunque si stava parlando di postazioni "fisse" (o no?!?).

Donato.

Ma ritornando ai motori direct-drive si potrebbero o no applicare (tralasciamo i costi di suddeti motori) ad una montatura amatoriale di medie dimensioni, autocostruita o commerciale che sia?
Non avendo più bisogno di corone, vsf, ingranaggi, pulegge ed altro ancora, la costruzione sarebbe + facilitata o si introdurrebbero problematiche di altra natura che io ignoro???

Vittorio A.