1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ps...
un 80apo va di piu', se non altro per una focale decisamente piu' comoda...e quei pochi millimetri extra si fanno sentire.

Visto che un 80ED costa quanto o meno uno 66ED non vedo perchè spendere di più per vedere di meno, eccezion fatta per chi và a osservare portandosi lo strumento nello zaino su per sentieri di più chilometri... ma non credo siano molti, per tutti gli altri usi (mordi e fuggi, dalla città, luna-pianeti&deepsky luminosi etc.) mi sembrerebbe più sensato un 80ED SW o Orion, che tra l'altro pone meno problemi per gli accessori, accentando praticamente qualsiasi standard mentre con lo Scopos compri il tele e hai solo cominciato a spendere

ps. e per chi pensasse che 14mm di differenza sono pochi vorrei far notare che una lente da 80mm ha quasi il 50% di area in più rispetto ad una da 66mm con tutto ciò che ne consegue..

Io ho avuto contemporaneamente un Mc90, ma non c'era alcun confronto...
la definizione e la nitidezza del 66 era anni luce avanti, ed anche la fluidità della messa a fuoco...
un Etx90 invece non lo ho mai provato...

[quote="Fede67"]la nitidezza del 66 era anni luce avanti[quote]

E' noto che il 66 vede la luce delle stelle prima ancora che sia arrivata

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

...è circa il 30% in più...

66 area 34,19 cm

80 area 50,24 cm

è il 47% in più

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

i miei motivi io li ho, e li ho valutati molto bene, proprio perchè all'epoca dell'acquisto il "diretto concorrente" era proprio lo SW 80ED, del quale oltretutto in quei tempi c'erano ottime e chiare recensioni, cosa che non si poteva dire sugli "sconosciuti" 66:
- il 66 lo metto comodamente su un cavalletto fotografico leggero, cosa che non faccio con lo SW
- il 66 lo metto in spalla, lo SW ha la valigia rigida che occupa il suo spazio...
- il 66 sta nella sua custodia già montato, con diagonale ed oculare, lo sw devo "montarlo" sul posto
- il 66 ha il fuocheggiatore micrometrico, il SW no
- io spesso mi muovo in bicicletta, in macchina con altri e a piedi in montagna, e non posso "rubare" quando sono in ferie lo spazio che mi serve per la cassa del SW e per una montatura (anche solo la Porta...) al bagagliaio:
il cavalletto finisce sotto al sedile e lo strumentino di fianco al seggiolino, occupando metà spazio del binocolone...
quando sono in macchina con altri tengo tutto sulle ginocchia...
e spesso mi trovo a dover fare qualche centinaio di metri ed oltre a piedi, e qui la differenza si fa sentire...

queste sono le principali motivazioni che mi hanno fatto sacrificare un centimetro e mezzo di apertura a favore di oltre quaranta centimetri di lunghezza in meno...
le "piacevoli sorprese" sulla qualità dell'ottica sono emerse solo dopo, usandolo...

PS: all'epoca dell'acquisto il SW 80 costava parecchio di più del 66ED...
è oggi che hanno circa lo stesso prezzo, ma tutt'ora, se dovessi scegliere, sceglierei ancora il 66, e forse con più convinzione, avendo potuto confrontarli direttamente in visuale...

La questione sono proprio le dimensioni, (e rispondo soprattutto a Vicchio) altrimenti uno schmidt-Newton f/6 da 20cm sarebbe una soluzione universale forse più interessante. Un 80Ed non è lontanamente comparabile a un piccolo 66. Ho avuto entrambi i tele e l’80Ed non può essere visto come sostitutoo del 66; se davvero la scelta varia tra i due allora è sicuramente meglio l’80, ma ripeto, qui si sta parlando di un qualcosa di realmente trasportabile. Quando mi muovo sotto cieli scuri riempio gli oltre 480 l del bagagliaio della mia macchina e un po’ di roba l’appoggio anche sui sedili posteriori (e il tele più grosso è un rifrattore da 12 cm!!!!), ma se voglio fare qualche rapida osservazione o portarmi un piccolo tele con me, allora il 66 ha senso…l’80Ed l’ho venduto anche perché era troppo ingombrante…ha il diametro del tubo come quello del 100ED! Inoltre un 80ED non ci sta su tutte le montature minuscole che possono sorreggere un 66. A proposito, come equatoriale leggera e trasportabile, diciamo inferiore alla GP, cosa c’è in giro?

ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

ops, avevo letto "azimutale"...

In effetti quello che più mi ha deluso del 80ed è la trasportabilità,sulla LIDL montatura non ci stà,lo devo usare su un eq5 tanto vale comrare un newton 150 8io ho la lxd75 con 80ed nella casa di montagna).
Se vado a fare una grigliata in montagna il telescopio non lo posso portare ed invece le sue soddifazioni le dà.
Quello che non mi convince è appunto il prezzo 400 alla fine della fiera mi sembrano tanti.