1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sembra che stiamo parlando solo noi "terzi" e non ci sia più l'intervento dell'autore del post, ad ogni modo vorrei precisare una cosa, chi mi conosce sà quanto sia pignolo ed alla ricerca continua della perfezione,
riguardo a quello che ho scritto sul Toa ed ad altri tubi forse ho esagerato un pò per estremizzare il concetto, il Toa è un takahashi e come tutti sanno sono un takahashofilo da sempre, è vero che l'utilizzo di vetri ED non compenserà mai la mancanza della fluorite è anche vero che il TOA fotograficamente è una bomba, e visualmente un eccellente tripletto, ha delle cose che personalmente non mi sono piaciute, ma è anche vero che un blasone come il 130 Astro physics si è comportato peggio di un doppietto cinese......probabilmente sono incappato in esemplari diversi e non uguali agli standard che propone la casa, ma parlando di svariate migliaia di euro a pezzo è difficile se non impossibile fare una statistica sui grandi numeri.....
Ho detto magnifienze dei TE e lo ribadisco, eppure il famoso FLT prima serie con tripletto TEC spaziato in olio è stata una cocente delusione.
Ad ogni modo rimango e rimarrò sempre in casa Takahashi e TEC perchè ad oggi nessuno gli è paragonabile.

Per il nostro amico TSA 102 o Sky 90 e vai sul sicuro.....
Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Non mi sembra Christian che tu abbia neanche poi tanto estremizzato il concetto, i TOA sono astrografi e mi si dice astrografi eccellenti, quello che giustamente scrivi e'

e mi sembra che sia difficile non sottoscrivere, OK, e' un astrografo, OK, per bilanciarlo ci vuole un ccd di quelli pesanti e cattivi e ruota portafiltri e you-name-it oltre al suo "coso contrappeso" e comunque ancora si deve cercare la posizione giusta sulla dovetail, certo e' difficile rimpiazzare la fluorite - specie la sua trasparenza - fra 100 anni chissa' magari tutta questa fluorite sara' marcia e l'fpl-53 incomincera' a deteriorarsi, ma insomma, anche la nostra durata prevista.... rimane pero' un fatto al di la' delle altre considerazioni


Albireo71 dalla tua descrizione i tripletti WO sono quelli a cui mi riferivo io. La correzione cromatica e' impressionante. Pagano, non tanto le inevitabili e fisiologiche aberrazioni geometriche, quanto l'assenza di accessori dedicati - e il malcostume (questo e' generalizzato) di tenere segreti tutti i dati che servirebbero - chessoio, curvatura di campo valore e segno, aberrazione sferica valore e segno, ecc ecc ecc - e questo vale sia per chi commercializza obiettivi, che per chi commercializza accessori, dagli spianatori di campo agli oculari. PS in caso ci sia qualcuno dei decisionmakers in ascolto: se questi dati ce li comunicate, noi compriamo di piu'!!!

Sto seguendo la discussione con molto interesse anche pechè la mia esperienza è molto limitata e questo giustifica il mio silenzio.