voglio tutte le pleiadi nello SC!

Pennuto

malve ha scritto:

Io col C8 usavo il riduttore originale celestron f 6,3 e funzionava tranquillamente anche col diagonale...

Confermo: provato 3 notti fa, identica configurazione, ma le Pleiadi non ci stavano lo stesso... Non ricordo che oculare ci fosse perché il C8 non era il mio.
Non ti dico che faccio la prova sul mio Nexstar, perché i miei oculari che prendono più campo sono un 40mm, ma è un plossl e un 80° di campo, ma è 18 mm. Però il riduttore funziona.
Ciao
Maurizio

davidem27

Mmmm....ciao Kiu!

Strano che nessuno ti abbia segnalato questo bell'ocularetto adattissimo agli SCT chiusi a f/10....

http://www.ar-dec.net/index.php?page=st80

Con questo H-Chi è tutto nel campo.
La m42 ha lo spazio attorno.
Le Pleiadi a pelo (anche se straquoto malve: non mi piacciono in nessun telescopio, tranne il mio taketto!)

La recensione potrebbe darti una mano...

A disposizione!

Kiunan

photallica ha scritto:

> supponiamo di decidere per uno scopos, come lo si monta? In parallelo sul tele o su una doppia piastra?

Nel suo caso che ha un C8 + HEQ5 vedrei bene un supporto disassabile (tipo quello della Geoptik per intenderci) in parallelo al C8
Qualora ne debba fare altro uso lo Scopos sta tranquillamente su un treppiede foto

Discutevo proprio venerdì della possibilità di montare in parallelo un rifrattore allo SC sull'HEQ5, quale apertura potrebbe sopportare al massimo la montatura in parallelo? Perchè non ho idea di che peso complessivo risulterebbe con la barra Geoptik...per capire se potrei osare un'80ino o se dovrei per forza fermarmi al 66.

A parte il fatto che, se dovessi prendere un rifrattore per vedere oggetti estesi senza svenarmi, la scelta potrebbe ricadere su un cinesone da 150mm a corta focale (ovviamente non in parallelo!)
Per l'impiego che ne farei il cromatismo non sarebbe un problema, e la compattezza lo renderebbe trasportabilissimo. E poi 150mm son sempre 150mm anche se cinesi

per Davidem27
Interessante l'oculare, lo fanno solo in quella focale?

indigo

Kiunan ha scritto:

per Davidem27
Interessante l'oculare, lo fanno solo in quella focale?

Acc... ...nella pagina fanno il confronto con il Panoptic da 35mm
Beh, il Panoptic venerdì sera c'era, la prossima volta te lo presto, così vediamo cosa "ci sta" nel campo visivo del C8. Per quel che mi ricordo, nell'accoppiata C9+Panoptic le Pleiadi non ci stavano tutte, diciamo che serviva un 30% di campo in più, a occhio...

davidem27

Kiu, l'RPD lo fanno anche nella focale 15, mi pare. Ed è da 1.25".
Niente sopra i 30mm...

Intanto questo è un rapido confronto su mappa:
Immagine

Piero Pignatta

Alessandro ha scritto:

...cut....Ci mancherebbe , Come detto i casi sono 2 , o acquisti un rifrattore a corta focale oppure un dobson o newton con una focale corta ; il rifrattorino potrebbe completare il tuo sutup ed essere utilizzato anche panoramico mentre il newton rischierebbe di essere un doppione.....cut

macchè...niente da fare...proprio non ci si vuole rassegnare che per certe osservazioni ci vuole un binocolo...magari si mettono 3000 ammenicoli, riduttori di focali, spianatori, estrattori, escavatori, trivelle, tripli oculari, rifrattori, rifrattorini...ma 250 euro per un 20x90... no....non sia mai....mah.....
:roll:

Alessandro

deneb ha scritto:

Alessandro ha scritto:

...cut....Ci mancherebbe , Come detto i casi sono 2 , o acquisti un rifrattore a corta focale oppure un dobson o newton con una focale corta ; il rifrattorino potrebbe completare il tuo sutup ed essere utilizzato anche panoramico mentre il newton rischierebbe di essere un doppione.....cut

macchè...niente da fare...proprio non ci si vuole rassegnare che per certe osservazioni ci vuole un binocolo...magari si mettono 3000 ammenicoli, riduttori di focali, spianatori, estrattori, escavatori, trivelle, tripli oculari, rifrattori, rifrattorini...ma 250 euro per un 20x90... no....non sia mai....mah.....
:roll:

il binocolo non è assolutamente male ma il rifrattorino è più versatile in quanto ha gli oculari intercambiabili......più che dei binocoli sono più affascinato dai binoscopi :wink:

Piero Pignatta

e allora un gentile omaggio a te, amante dei binoscopi :
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... highlight=

PS: comunque anche i binocoli hanno oculari intercambiali, certo non puoi mettere tutto quello che vuoi, è però vero che il problema del nostro amico che vuole tutte le pleiadi nel campo visivo è legato al fatto che dovrà avere non meno di 2.2-2.5° di campo reale

Alessandro

deneb ha scritto:

e allora un gentile omaggio a te, amante dei binoscopi :
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... highlight=

PS: comunque anche i binocoli hanno oculari intercambiali, certo non puoi mettere tutto quello che vuoi, è però vero che il problema del nostro amico che vuole tutte le pleiadi nel campo visivo è legato al fatto che dovrà avere non meno di 2.2-2.5° di campo reale

sono un "amante" dei binoscopi (soprattutto APO) perchè li reputo strumenti idonei a sostituire i binocoli sul grande campo ma anche e soprattutto la possibilità di spingere gli ingrandimenti nel planetario e....con il vero effetto 3d

questo non sarebbe proprio da buttare

http://www.apm-telescopes.de/info.php?id=21151

certo questo sarebbe anche meglio

http://www.apm-telescopes.de/info.php?id=76770

vabbe sognamo pure

ciao

Alessandro

deneb ha scritto:

e allora un gentile omaggio a te, amante dei binoscopi :
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... highlight=

gran bei gingilli , nulla da dire :shock:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

voglio tutte le pleiadi nello SC!

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 10 agosto 2025, 7:12