1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sul mio il secondario è ricavato dall'alluminazione del menisco, mentre su alcuni mak, come gli Intes mi pare, il secondario si può collimare.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Be ....considera che la luce prima di essere riflessa deve attraversare una lastra di vetro di spessore considerevole.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Nel mio si possono collimare sia il primario che il secondario, il quale non e' alluminato sulla lastra ma indipendente come negli sc.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

La collimazione è la problema principale del SCT come il C8 etc. Solo è possibile di collimare il secondario. Ma devo dire che il primario del mio Nexstar 8 teneva la sua collimazione abbastanzo bene. Siempre ho avuto una bella vista dei pianeti etc.

Ma anche, per che il primario di un SCT/Mak è un f2, la collimazione è molto piu essenziale.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

credo sia errato dire che un newton 20 sia meglio del mak 180,secondo me è più correto dire che è meglio il newton 20 se il mak ha la stessa qualità ottica
io ho avuto vari strumenti ,come quasi tutti noi astofili,e dire che in quello più grande si vede meglio è ''eventualmente ''valido se si parla di deep-sky,in hi-res è la qualità ottica a farla da padrona ;CERTO non si può paragonare un 114 ad un 200 ma ,tanto fare un esempio,quando avevo lo SC 8'' con ottiche ZEN vedevo i pianeti come un apo 130(testato sul campo)cosa non paragonabile a SC 8'' meade o celestron(provato sul campo)
in definitiva io andrei sul 250 (io sto facendo fare il 30cm )in considerazione del fatto che hai un cielo coi controc....... ,informati magari che qualità ottica ha.
questo è il mio personalissimo parere
cieli limpidi Marco

E 100% vero. Ho assunto che la qualità è stessa. Ma parlando dei Newton di Orion; gli specchi di Orion hanno una qualità molto buona (Strehl >0.90). E molto difficile di fare uno specchio SCT/Mak così buono.

http://www.orionoptics.co.uk/acatalog/Zygo-info.htm

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ciao, ho letto che ti stai facendo fare il 30 cm ,visto che sono orientato sul 250 mm della orion optics uk f 1200 mm,se lo facessi fare da un artigiano
riuscirei a stare dentro i budget di 1300 euro?Ti risulta che una focale di 1200 mm crei problemi su una eq6 syntrek?

ci possono essere problemi per una eq6 syntrek portare un newton 250mm con una focale di 1200 mm?

Per niente! Secondo Skywatcher, è possibile di mettere ancora un Newton di 14" (35cm)! [smilie=row__696.gif]

http://www.skywatchertelescope.net/EQ6.html

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Grazie Peter,mi hai risollevato il morale gia' due volte......ultimissima domanda secondo quello che ho letto in giro per internet il tubo degli Orion
è leggerissimo tanto da flettersi è vero?
Cristian