1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sto commuovendo per la discussione.
Finalmente qualcosa di assolutamente astrofilesco!!!
Da quanto tempo non osservo Giove e i suoi dettaglini con tanta calma...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Buone impressioni quasi quasi lo compro.
secondo te lo posso montare sulla mia eq6 sopra al c9?

mmmm.... chissà perchè... :D:D:D:D

comunque spero di leggerti spesso anche qua da noi

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

direi che i test sono appena inziati..
e' un po' presto

Sopra un c9? assolutamente no!
La eq6 lo regge bene ma solo lui...!!

Evvabbé, allora è ufficiale: è solo casa mia che si trova in un turbine di schifo...


Ieri sono stato su fino alle 2 e il seeing era disastroso.
Che amarezza.

C'era pure un filo di vento che però non smuoveva la foschia... ma si può?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ho iniziato il post dicendo che era scarso..
in realtà su Orione era uno schifo...ma solo perche' e' un po' bassino!

Salendo in declinazione le cose miglioravano decisamente!

Ora mi devo cercare qualche doppia veramente infame..per gli ultimi test su questi oggetti.

Devo dire che osservare quelle sbilanciate,grazie ai 140mm era molto agevole e divertente.

Ero scettico sullo sdoppiare quelle strette.. ma per il momento devo dire che si sta comportando in modo ottimale.
Ricordiamoci che e' nato per tutt'altro!
F5.7 e' un'apertura infame per l'hires.

Poi su Sirio ero anche in discoteca, con tanto di strobo

Un osservazione fugace sulla Luna ha mostrato un cromatismo simile a quello del 120.
Ho avuto anche l'impressione che il cromatismo fosse piu' controllato che sul 120...ma come si sa... i test a memoria valgono proprio poco
(e la teoria dice l'esatto contrario)

Per il momento il responso e' largamente positivo.
Quando il meteo lo permetterà, vedro' di andare anche in Halpha/CCD... motivo per cui e' stato preso!

Ciao

E' ugualmente una barzelletta paragonare un 100mm ad un 235mm.


Ciao

Non dubitavo che Vixen mettesse in circolazione dei bidoni, il tuo acromatico è limitato solo dal cromatismo, peraltro sopportabile in visuale e rimediabile in Halpha...

Che peccato che la casa giapponese abbia completamente sbagliato la politica delle sue montature, speriamo bene per il futuro.
Ci servirebbe una EQ6 precisa come una GP-DX allo stesso costo...

Ciao da Roberto

bhe...
tieni conto che il NA140 fino poco tempo fa costava un capitale!
Da TS costa ancora la bellezza di 2900 euro!!!
A quel prezzo non l'avrei mai preso! (avrei risparmiato un po' e sarei andato diretto su un APO.... )

Invece il ciccio in Italia costa 1300, che e' ancora fattibile..

Sulle montature concordo,anche se a dire il vero , io della Atlas sono soddisfatto.Di avere un PE ridotto non ne faccio una questione di vita o di morte (la mia si assesta su un +-14").
Preferisco che sia abbastanza morbido l'andamento... e che l'autoguida funzioni bene. (e cosi' e'!)

Ciao

P.S.:il link al tuo sito nel profilo non va!

E' vero, il sito l'ho rimosso perchè avevo intenzione di aggiornare qualcosina, ma poi ho trascurato il tutto.
Pensa che il cane che vedi nell'avatar è cresciuto, adesso pesa 40 kg....
devo aggiornare anche quello......(l'avatar, non il cane..)
Ma adesso che "scendo in campo" con i primi tentativi di astrofotografia, bisognerà riproporre il sito con le immagini..... , sono felice, dal 1995 desideravo avere un setup per la fotografia, adesso ci sono riuscito..
ora bisogna imparare....

Piuttosto, a proposito di avatar, il tuo figlioletto sta a cavallo del dobson da mesi ormai....potresti portarlo alle giostre, ogni tanto.....

Ciao da Roberto