1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Metti una resistenza..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Nella discussione non ho trovato accenni a questo argomento. A cosa ti riferisci?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Carlo perdona la mia indegna ignoranza cioé?
Mi hanno consigliato un paraluce in modo da allungare il tubo...

@xenomorfo é sottinteso in un cielo buio...

_________________
Davide
Orion Dobson 305/1500 SkyQuest XT12i IntelliScope
Oculari Explore Scientific 82° 24mm,14mm,8,8mm,6,7mm,4,7mm

La discussione parte dal presupposto che il dobson lo si debba per forza comprare ed utilizzare per fare deep.
Questo è un po' un retaggio del passato quando, agli albori di questi strumenti, essi venivano chiamati in modo un po' dispregiativo "pozzi di luce" per le loro scarse qualità ottiche e la costruzione meccanica molto approssimativa. Oggi però sappiamo che non è più così; anche un (relativamente) economico dobson commerciale è in grado di sfruttare il potenziale del suo diametro pure nell'osservazione hi-res, ed anche qui il diametro paga. Non è solo una questione di capacità risolutiva (che ha il suo collo di bottiglia nell'atmosfera) ma anche di pupilla d'uscita più confortevole.

Morale: secondo me, dal punto di vista strettamente osservativo, un maggior diametro paga sempre in astronomia anche in città. Poi è ovvio che se voglio fare del vero deep e non accontentarmi di qualche ammasso globulare devo andare sotto un cielo di montagna, ma questo vale con qualsiasi telescopio.
Le valutazioni su peso, trasportabilità o altro mi sembrano invece OT.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Certo.

_________________
Davide
Orion Dobson 305/1500 SkyQuest XT12i IntelliScope
Oculari Explore Scientific 82° 24mm,14mm,8,8mm,6,7mm,4,7mm

Il paraluce serve sugli S.C. o sui rifrattori, che hanno elementi ottici molto esposti alla condensa. I Newton o Dobson che siano invece hanno gli elementi ottici più interni e questo da solo fa sì che si appannino molto meno. Nel caso si appannino lo stesso dubito che un paraluce possa fare molto, a meno che non sia solo il secondario che si appanna. Per evitare l'appannamento si può pensare a fasce riscaldabili, anticondensa. Su un Newton sono di più difficile applicazione che nel caso di uno S.C. purtroppo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mmmm...mi sembra complicata la faccenda! XD Un phon a batterie? xD

_________________
Davide
Orion Dobson 305/1500 SkyQuest XT12i IntelliScope
Oculari Explore Scientific 82° 24mm,14mm,8,8mm,6,7mm,4,7mm

Stiamo passando di palo in frasca... ora che diavolo c'entrano i paraluce?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Migliaia di galassie forse no, svariate centinaia sicuramente!
Tornando al topic, il mio percorso è stato 114mm -> 200mm -> 300mm
Ogni volta l'incremento di diametro è stato intorno al 50%, e la differenza è risultata sbalorditiva.
MA (un grosso 'ma') un ulteriore salto della stessa portata mi farebbe arrivare a 45cm (più probabilmente a 50), misura incompatibile non solo con la mia auto, ma anche con la mia casa (un appartamento in città senza box auto).

Btw, la differenza di prezzo tra 300mm e 350mm non è giustificabile solo in termini di prestazioni.
300mm è un po' la soglia massima per strumenti commerciali venduti in grandi quantità, 350mm è una misura che si trova solo per prodotti che fanno numeri molto più ridotti, quindi le economie di scala non si applicano.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Ricordavo avessi superato il migliaio di galassie

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997