1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao !
si , tutti gli elementi sono avvitati...
il focheggiatore è un Starlight Feather Touch 3" RP , ed è ok...

ma ho proprio trovato il problema , ed è la ruota porta filtri , oppure i collari di essa

ti allego la foto di come era il treno ed una di come ho modificato il treno per il test .
Poi ho fissato solo la ruota al posto della CCD , e si percepisce chiaramente la flessione...

ora non saprei cosa fare :
1 ) mandare le ruota in riparazione
2 ) cambiare tipo di ruota

Ma come fa la ruota a flettere?
Se è quella della Starlight Xpress, come sembra in foto, è abbastanza robusta (ce l'ho anche io).
Forse c'è un gioco tra i raccordi della ruota con il resto del treno ottico?
Il focheggiatore direi che è tra i migliori in circolazione, quindi non dovrebbe avere nessun problema a gestire il peso del tuo treno di ripresa.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Sì ho provato...
mettendo la ruota al posto del CCD ,del treno di test , muovendola si percepisce che non è solida , che sia il raccordo è probabile , ma non sono sicuro ...

OK ,
qui prendo atto che per ottenere stelle puntiformi sino ai angoli con un Kaf8300 , dovrei mettere uno spianatore .
Da una risoluzione astrometrica la lunghezza focale reale è un millimetro sotto i due metri teorici .
..quindi in teoria dovrei essere contento del risultato , prendendo atto dei limiti , senza scambiarli per mancanza di collimazione...
come pure stelle guida non tonde non dipendono dalla collimazione ma dall'essere fuori dalla zona piana

Beh, sì, l'estensione del campo corretto non è tale da coprire totalmente 22 mm di diagonale... così sei perfettamente collimato però
La differenza tra centro frame e angoli la vedresti però solo in condizioni di seeing eccellente, il campionamento è così elevato che il seeing livella molto ogni differenza.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ciao ,si proprio così..
ci dovrò meditare sopra

ma per esempio...
se anzichè introdurre uno spianatore decidessi di spendere di più , sostituendo il Kaf8300 ,
qualcuno mi consiglierebbe un CCD che rientri nell'area spianata dell'rc10" ?

o meglio , vorrei il link di qualche galleria di qualche astrofotografo che usi rc10" e relativo CCD alternativo al KAF8300...
almeno per farmi un'idea...

Many thanks

Ciao Mauro,
ma un ccd che rientri nel campo spianato del tuo RC sarebbe comunque un ccd con dimensioni inferiori.
Che senso avrebbe?
Uno spianatore potrebbe essere la strada migliore da percorrere se vuoi mantenere quel formato di sensore e quel campo inquadrato.

A meno che tu non intenda far buon viso a cattivo gioco, allora il ragionamento potrebbe essere il cambiare tipologia di oggetti da riprendere puntando a dimensioni angolari minori e quindi cambiare ccd in funzione di questo....allora l'unica scelta sarebbe un KAF 3200 oppure 1600....tanta sensibilità campo minore ma in questo caso non ha importanza.

Non sei soddisfatto della resa attuale dello strumento?
Non sò, ho paura che tu possa solo rischiare di buttare un sacco di soldi inutilmente.

Così per parlare...ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ciao Giampi !

non sò , ci stò meditando...

ho fatto un paragone di campo del Kaf8300 con un ipotetico 10mmx10mm

tirerei via dal treno ottico spianatore , guida adattiva(a malincuore) ma meno lenti

Il Kaf 3200 è un altro pianeta, lasciatelo dire da chi possiede entrambi, una Sbig ST 8300 ed una ST 10 : a parte il campo, non c'è partita.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com