1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non ho il minimo dubbio, infatti su queste cose si può parlare solo per sè stessi, non sono questioni scientifiche.
sulla 3, mah, ti faccio un esempio banale: un anno fa sono uscito con il kapp, lui aveva dimenticato i tralicci del 16" per fortuna aveva un rifrattore da 150, io avevo il compianto lx200. ovviamente ciascuno ha usato di più il proprio strumento, ma su alcuni oggetti ho apprezzato molto il suo... non era nè meglio nè peggio, era diverso dal mio. campi larghi per esempio... fondo cielo più scuro. non si aggiunge informazione, non si aggiunge dettaglio, ovvio, si parla solo di osservazione "estetica"/"gradevole".
se dovessi scegliere fra i due sceglierei il 10" soprattutto perchè faccio più che altro planetario (e qui non sono d'accordissimo con Valerio) e lì il potere risolutivo conta eccome.... per me conta quasi di più il diametro nel planetario che nel deep, figurati. nel deep ogni diametro ha i suoi target (ovviamente più diametro = più target, ma questo lo sappiamo tutti )

il mio stile lo conosci perfettamente, tanto è vero che mi consigliasti un c11 su forcella

_________________
dovrete espellere anche me

Per il seeing che c'è da casa mia vedo molto meglio il planetario con il rifrattore apo 130/910 che non con gli S.C. più grossi. Perchè 200 ingrandimenti li sostiene benissimo la maggior parte delle sere, invece con gli 8" e 10" non ce la faccio. E non c'è partigianeria perchè li ho e li tengo tutti volentieri.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

mi manca l'esperienza di confronti lunghi e sistematici. in questo periodo ho a casa un c 9,25 e un rifrattore 150/750 (non da planetario) su Marte alla fine col primo qualcosa riesco a vedere, con l'altro dovrei mentire... però per un confronto serio dovrei averli tutti e due montati e usarli di più... il 90/900 sinceramente non l'ho ancora provato. ricordo che anni fa su saturno preferivo il mak 90 al newton 150/750, ma non su giove

_________________
dovrete espellere anche me

Essendo stato chiamato in causa, chiarisco una cosa sulla mia "filosofia": nel tempo ho imparato a tirar fuori tutto quello che posso dal 60 mm e dal 114, ma questo non significa che alle volte non mi venga in mente "... ma se avessi un Mak 127 o 150, o un C8..."... Per adesso non posso permettermeli per una infinità di ragioni, ma sapete quanto mi piacerebbe, chessò, un buon Newton da 150 a bassa ostruzione? O anche solo un "volgare" C8... SBAV... Il 60 è comodissimo, leggerissimo, 5 minuti e stai osservando/riprendendo, e poi rende sempre al massimo, e con un po' di manico mi permette di mappare a grandi linee la superficie di Giove: d'accordo tutto, però non significa affatto che sia "definitivo". Nemmeno per me...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

ma ovvio

_________________
dovrete espellere anche me

Il fatto è che il cambio del cielo e il cambio del telescopio non sono due cose intercambiabili. Un 60 mm sotto un cielo buoi consente di vedere oggetti che non sarebbero visibili con qualsiasi diametro da ROMA.

http://visualsky.blogspot.com/2007/09/i ... ibile.html

Concordo. Infatti meglio piccoli con un cielo buono che medio sotto un cielo di palta (con eccezioni: Le planetarie spesso dono piccole e luminose e rendono meglio in un medio da cielo orrendo che in un piccolo sotto qualsiasi cielo).
Per questo forse a volte e' meglio avere qualcosa di piccolo e molto trasportabile che qualcosa che poi ci si tiene solo sul balcone... Dei diametri grossi non parlo perché non ne ho mai avuti e poi entra in gioco anche la capacità di gestirli...

_________________
dovrete espellere anche me

@davidem27
cit" Non voglio fare lo scassauallera in questo topic ma personalmente dopo aver osservato il telescopi di grande diametro, condurre osservazioni con uno strumento più piccolo, non ti fa altro che venir voglia del diametro.
Almeno per quanto mi riguarda, ne ho ulteriormente avuto la conferma a inizio mese quando ho portato il C8 (20cm) sotto un buon cielo (Pollino).
La lista degli oggetti finiva presto e quasi tutti si intravedevano soltanto...
Io preferisco farmi un po' più nel mazzo e caricare in auto il 30-40 o 60cm che sia, piuttosto che dedicare intere nottate col C8 sul deepsky.
Top Deep 50, passa col mouse sulla "i" per vederne la descrizione, sono oggetti visti con telescopi da 30 e 40cm."

...ma sono segreti che non si possono svelare
ma è cosi , io dopo aver osservato in un 60cm Reginato , vendetti il Newton 15cm per passare ad un 16" goto Dob SkyW. con buona pace dei rifratoristi cercatori di formiche
solo dopo capii che il mio cuore batteva per l'imaging

d'altronde uno che ha per avatar megaloman che telescopio vuoi che usi? un megalotelescopio

_________________
dovrete espellere anche me

Chi segue il QUORE non sbaglia mai

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997