1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualora fosse passato il messaggio che il peso lo si mette a caso sulla struttura di un telescopio chiedo scusa.

Paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

ragazzi... è tutto vero.

Ne so qualcosa io che ho desiderato il massimo della meccanica sul 250 SC che staimo realizzando grazie a Massimo e ne sta venendo fuori qualcosa di spettacolare (giuro che di strumenti "amatoriali" ben fatti ne ho visti e qua siamo a un livello decisamente poco "amatoriale" e molto "professionale").
I pesi ci sono, ma la struttura è una meraviglia... una meraviglia... le celle poi sarebbero da inserire in una teca girevole illuminata da posizionarsi in centro al salotto...

E con il mio S-C (complice anche un primario molto spesso) siamo a oltre 18 chili SENZA il tubo in alluminio (che sarà spesso 3 o 4 mm. e che peserà circa 5-5,5 chili)..

bella bestia, vero?

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

infatti siamo stati tanto in pensiero sul disporre le ventoline di aspirazione aria... vero Massimo?!
Comunque posso dire di essere un rompino... ma come Massimo mai... nel senso buono del termine. Ci sono particolari che abbozzavo e poi concludevo con un "ma sì, va bene anche nell'altro modo..." E Massimo, dietro gli occhiali inclinati, mi guardava con aria tra l'interrogativo e il severo come per dire "no, no, no. Si fa così e così si fa, altrimenti le cose funzionano male".

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Scusa Massimo ma mi ero completamente perso alcune battute del topic...pensavo 250 f/8 DK!!! Non newton!!! Quindi hai perfettamente ragione mentre è molto di meno il DK.
Sorry,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Mauro questa scelta mi ricorda qualcosa...ricordi il mio dob come l'avevo progettato? Proprio così...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Paolo in realtà mi spieghi la differenza fra amatoriale e professionale?
Direi che il tubo in questione fatto da Massimo, sia come minimo professionale, compreso il prezzo penso!
Amatoriale forse è il Meade o Celestron che costano come minimo un terzo con qualità decisamente inferiore...non credi?
Poi ovviamente ci sono l'eccezioni...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Io di tec non ne ho mai visti nè ho sentito parlarne in giro salvo che una sola breve recensione di Camaiti, ma attualmente si trovano dei mak fatti bene per ottica e meccanica che valgano il prezzo a cui inevitabilmente si pagano ? o meglio ripiegare su cassegrain puri volendo restare nel campo degli specchi per alta risoluzione ?
Parlo ovviamente di prodotti finiti, perchè non tutti hanno la competenza di farsi fare lo strumento da qualche artigiano su propria specifica.
Io sarei già uno di quelli...

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

Ma siete ancora dietro a parlarne???

Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...