1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ah... c'è il peso sul sito! non lo avevo visto...
dicono 9 chili circa... in effetti è un po' pochino ma nemmeno tantissimo. Le meccaniche Orion non sono certo eccelse, questo lo sappiamo anche per esperienza diretta... Ti ricordi quanto pesava il tec 200 f.15 per caso? Forse 12 o 13 chili (vado a memoria).

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Se era 13-14 chili era perfettamente in linea con i 18 kg. di un 250 mm. meccanicamente meglio costruito. Tec non ha mai brillato per le parti meccaniche (una cosa è un rifrattore composto mediamente da 20 pezzi, una cosa è un Tek con 58 pezzi e una cosa è un DK di alta qualità composto da 162 pezzi).
Massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

sì sì, certo. Non per niente hanno smesso di fare i mak e fanno solo i rifrattori,... sai com'è. Costano meno e ci guadagnano di più...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Esatto lo ha ammesso lo stesso Yuri P.

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

ovvio... assemblare un rifrattore sono capace anche io, come ben sai... figurati loro!
ahahaha

Comunque sia qui non se ne viene fuori.
Ma che menata...
Mi sa che mi tengo il 128.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

ahaha il taka 128 non è da vendere

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

sì sì... lo so... testolina..

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

io ho un metodo infallibile: butto dentro il ccd e vedo con gli occhi gli ingrandimenti al monitor dei pianeti o luna che sia. Così sicuramente ho una valutazione perfetta, molto meglio di quella semplice in visuale....sicuro che è così!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Siamo OT (stella luminosa e valutazione seeing) su questo argomento.
Per cortesia atteniamoci al titolo del topic e apriamo nuove discussioni.

Grazie

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it