1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma l'occhio umano, seppur potente, potra' mai riuscire a riconoscere differenze di lavorazione o convergenza di fasci luminosi di milionesimi di millimetro in un immagine planetaria??

E se uno guardasse dentro ad 2 strumenti di schema ottico uguale ma con focale uno doppia dell'altro (e stesso ingrandimento e stessa lavorazione ottica) senza saperlo........ci si scommetterebbe la casa, su quale e' uno e quale e l'altro??

Per me no!!!

Rimane il fatto che abbiamo avuto tutti occasione di leggere che un 12.5" non riesce a sdoppiare la doppia doppia....

Mi autoquoto!!
Nessuno ha ancora risposto a questa mia domanda!!!
Paura??

Getto la spugna cari amici, cosi' come hanno fatto molti altri prima di me. Rimane il fatto che abbiamo avuto tutti occasione di leggere che un 12.5" non riesce a sdoppiare la doppia doppia.... io non so se sia colpa delle ottiche, delle celle, del movimento altazimutale che rende difficile inseguire, o del telrad che non aiuta ad orientarsi e si sbaglia coppia di stelle.... comunque mi sembra difficile che le prestazioni hi-res sui dettagli elusivi di marte possano superare quelle ad elevatissimo contrasto di un sistema multiplo largo come una autostrada californiana. Passo e chiudo.

che discorsi...
anche la nonnina ottant'enne all'ultima osservazione pubblica non riusciva a vedere la Luna nello Scopos...
ma guardava nel pomello della Porta...

Io non ero riuscita a capire se stavi scherzando per prendere in giro "i rifrattoristi" o se era una domanda vera. E' comunque ovvio valutare la focale complessiva di un sistema ottico semplicemente perche' il cono di luce delle focali "corte" e' molto angolato e quindi abbiamo un sistema molto "nervoso" in contrasto con la profondita' di fuoco dei sistemi a lunga e lunghissima focale, e questo lo si nota anche soltanto osservando la turbolenza, senza nemmeno toccare il fuocheggiatore e fare uno star test.