1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,

alla fine capiterai sugli fsq, non c'è storia,nel senso che proprio non c'è:

è l'unica macchina che nasce per poter essere ridotta a grande campo. Rinunci ad un pò di contrasto nell'utilizzo normale (ricorda che progettare è sempre un bilanciamento di caratteristiche) ma guadagni in apertura e velocità, pur avendo un campo enorme corretto.

Se vai a scandagliare c'è qualcosa dei TS, ma ti prepari già ad un focheggiatore da bestemmia (visti di ottimi e di pessimi), long perng hanno un campo corretto limitato (anche se qualitativamente sono ottimi) che una volta ridotti crolla, poi passi ai lzos e lomo che producono bestioni.

Il vixen è stato fatto dallo stesso progettista (oppure copiando il progetto) del pentax, perciò non sorprenderti sulle caratteristiche simili, è una versione rimodernata dello stesso, sicuramente una macchina che non delude.

Se consideri che i cmos ci portano verso dimensioni da full frame.. beh.. set game match.

Mi ci sono inchiodato anche io su questo dilemma (infatti chiedevo info tempo fa su 80/480) per poi scoprire che gli 80ini usati sono introvabili se non a prezzi folli, gli astrografi o sono più piccoli o troppo spinti (l'80 f/4.qualcosa è troppo).. o hanno qualità o hanno campo corretto.. insomma, l'unico che mette d'accordo tutti è il taka.

Per quello che valgono queste comparazioni estemporanee, qui c'è il confronto tra un FSQ (vecchio) e l'Esprit 100.
Il cinese se la cava benissimo, pare.

https://www.cloudynights.com/topic/4808 ... sprit-100/

M.

fico ,
ma in caso di pietra tombale , forse il Taka la spunta

il Sw non mi sembra male , saturando un pò il colore...

io ho trovato fantastico il Borg 90 fluorite, con il suo spiantare F4 full frame, peccato che mi si è rotto l'hard disk con le due foto finite che davano un'idea del campo piano full frame con 5d mark2 ( solo due foto fatte in un anno ho un bimbo piccino).
io lo scelsi proprio per le ottiche che comunque sono Canon/Takahashi, alla fluorite naturale e lo spianatoie dedicato oltre ad un peso davvero basso 2,1kg con spintore e for m57 father touch.
adesso fanno anche il 107mm , ma io resto col 90 per me perfetto ed insostituibile, non ha più tutti i difetti dei vecchi Borg , vedi celle da collimare e qualità dei vetri ED non ai massimi livelli.
l'unico grande problema visto che l'ho preso nuovo è... il PREZZO, completo ben 3100euro.
può anche essere usato come un teleobiettivo per la reflex se si aggiunge un diaframma che Borg vende separatamente, e nel sol levante è molto utilizzato per foto naturalistiche.

non sò è permesso ma qui c'è un Nikon 500/4 http://www.ebay.it/itm/Nikon-af-s-500mm ... SwnHZYd845 è la versione I che ho io....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Sta roba quà non è il mio genere , ma ve la segnalo in relazione ai risultati ottenuti

http://www.astrobin.com/253814/0/?nc=user
https://www.amazon.com/Rokinon-135mm-Te ... B00T48CE7G

è quasi un OT

Il rokinon da noi si trova marchiato samyang. Il 135 mm è davvero eccezionale per uso astronomico, nikon 180 ed è canon ef 200 neanche lontanamente paragonabili!

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Conosco bene il samyang
Focali così corte però per me sono un complemento a un fsq106 e non una alternativa. (se poi avesse l'AF...lo avrei già preso)
Il taka se non sbaglio lavora tra 320mm e gli 800mm, comunque consentendo sempre uso di sensori grandi

Per quanto riguarda il borg devo approfondire


EDIT: per quanto riguarda il vixen sono sempre meno convinto del rapporto qualità/prezzo
Non sembra male ma costa come il taka e ha campo corretto peggiore e più piccolo per quel che ho potuto vedere.
Sarebbe interessante per me a cifre decisamente più basse

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Alla fine prenderai un Taka, mettiti l'animo in pace, ... Però ... Nel calcolo spesa metti tutti i raccordi e raccordini e menate varie vedrai che il prezzo finale cambia eccome se cambia.

Per questo se lo trovi usato è meglio con il suo riduttore ed i raccordi necessari.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

A mio avviso, da valutare (trovandolo) anche un Televue NP101. Non ha il campo corretto esteso come l' FSQ, ma la qualità è eccellente. Apocromatico vero, stelle minuscole, se non sbaglio è corretto anche nel IR. Nativo f/5,4 col suo riduttore arriva a f/4,3, perfettamente corretto per il campo del kaf8300.