1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il seeing ti limeterà su tutto secondo me è inutile andare con pixel piccoli e focali lunghe. Tra l'altro i pixel piccoli hanno una dinamica reale più "corta" e sono meno sensibili.
Ammesso che 1/30 già congeli una buona parte del seeing (sempre che sia decente) anche in caso di nebulose planetarie luminose tirerai fuori ben poco, il rapporto segnale rumore sarà sicuramente basso e se elabori comunque il rumore tenderà ed evidensiarsi di più.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Dipende se ragioniamo alla vecchia maniera si. Ma in questo caso il sensore in questione è uno dei più sensibili in commercio. La dinamica è buona.
Inoltre nel caso di pixel piccoli non aumenterei la focale. Nel caso di focale maggiorata non diminuirei i pixel.
Il lucky imaging su può cmq fare anche con 0,5 - 1 sec

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Torno a chiedere delucidazioni su questa discussione. Ho visto il nuovo asi 183. Se facessi il bin2 la sensibilità ...anzi la luce raccolta aumenta e siccome sono cmos il rumore non ha benefici dico bene? Se invece fosse un ccd avrei benefici anche sul rumore.
Ma se prendessi il 183 e lo usassi in roi sui pianeti, in bin2 sul lucky imaging e deep e in bin1 per la guida quando uso il mio ccd?
Mi ero soffermato sul 174mm ma questo mi sembra piu efficente raccogliendo piu luce in bin2

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

scusate l'intromissione ma visto che trovo la discussione interessante, vi voglio chiedere, con il cmos mono con pixel da 3,8micron si può fare il binning 2x con focali lunghe per avere un campionamento migliore anche se la sensibilità con il cmos non aumenta come nel ccd?

Il binning del cmos è fittizio perché non si possono fisicamente accorpare i pixel come nel ccd. L'unico vantaggio è ottenere immagini più piccole e quindi più rapide da scaricare.

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ok ti ringrazio come immaginavo, grazie mille

La full well però aumenta esponenzialmente..

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Fisicamente non cambia nulla: ogni pixel è un secchio separato

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mi domando gli altri dati..

http://i64.tinypic.com/2zf1h6a.jpg

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

non capisco però una cosa in bin2 come mai aumenta la full well FWE da 20 a 80 ? con il cmos tecnicamente non dovrebbe succedere, fatico a comprendere