1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No, ma è come se osservassi con uno strumento con la metà della superficie senza filtro, quindi è esattamente come se osservassi con un F/8.
Dal punto di vista della risoluzione (che dipende dal diametro) o della dimensione stellare (che dipende dalla apertura relativa) non è la stessa cosa, ma dal punto di vista della illuminazione per unità di superficie sul piano focale, quello che conta è la superficie utile da cui entra la luce. Il concetto di apertura relativa presuppone nessuna ostruzione, e quando quella ostruzione c'è, è come se il diametro fosse minore. Allo stesso pixel sul piano focale non gli interessa la geometria del sistema, ma la quantità di luce che gli arriva.
Voglio dire che il concetto di apertura relativa serve a normalizzare l'illuminazione per unità di superficie per sistemi ottici diversi, ma per avere senso non deve esserci ostruzione.

M.

Esatto. Però il thread parte dal titolo "Il rapporto focale reale di un telescopio". Invece dovremmo dire, quali sono i fattori che influenzano la luminosità dell'immagine di un telescopio di un certo rapporto focale? Naturalmente a volte si può verificare anche dal fatto che il telescopio potrebbe avere "in realtà" un rapporto focale diverso da quello dichiarato, perchè magari il primario di un Maksutov o di uno S.C. non raccoglie tutta la luce che passa dalla lastra frontale oppure perchè in un rifrattore un qualche diaframma diminuisce l'apertura effettiva. Il mio Skywatcher 102/500 in realtà è 98/500, ma se debbo dirla tutta non saprei neppure se sia davvero 500 come focale reale, perchè questa, a differenza del diametro, non l'ho misurata.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E' quello che sapevo io infatti Ci si confonde in molti..

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

diciamo che una cosa mi è chiara: ho completamente sbagliato titolo del tread !! è ovvio che un f5 resta un f5, il punto era capire della luce in entrata quanta poi ne arrivava al sensore (indicativamente, non certo preciso al fotone!)
Grazie a tutti delle numerose risposte!

_________________
sw 80ED; ccd SBiG st-F 8300 mono; filtri Ha - o3 - s2 - Lrgb Baader; montatura sw Heq5 PRO

http://www.tommasorubechi.it/ - sito personale con immagini e tutorial
https://www.facebook.com/tommasorubechifotografia/ - La pagina facebook con immagini astronomiche e paesaggistiche