1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quante teorie e complicazioni!
L'unico metodo valido e finora validato per Sirio B è questo:

basta riprenderla

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Se mi ricordo, tempo permettendo domani ti faccio un filmato di Sirio .

sperem

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Osservare ed anche fotografare Sirio B è anche facile, se vogliamo, basta che ci sia una buona nitidezza ed un buon seeing. Perchè alla fine Sirio B è anche abbastanza lontano dalla primaria, quindi la difficoltà non è tanto strumentale, tantochè è stata vista anche con strumenti relativamente piccoli. Il problema è che essendo bassa difficilmente si riesce ad osservare nelle condizioni ideali. Col cattivo tempo che c'è stato ultimamente sono riuscito ad osservare Sirio solo due serate, in entrambe il seeing era cattivo, quindi era impossibile vedere la B.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Questo in teoria, nella pratica è tutto estremamente molto più complicato, te lo dice uno che è riuscito a riprendere Sirio B due volte (in quasi 25 anni di osservazioni). Questo perché, a causa della vicinanza alla principale, alla enorme differenza di luminosità fra le due stelle, alla enorme luminosità della primaria, unito alla relativamente bassa altezza sull'orizzonte, il concetto di "buon seeing" necessario a riprendere Sirio B deve essere elevato al quadrato.
Non c'è paragone tra il "buon seeing" sufficiente per qualunque altra doppia stretta e quello necessario per Sirio B. Non si va al di sotto di 9/10 di seeing.
Inoltre ci si mette anche il fatto che tra il sorgere della stella ancora con la luce diurna e il suo tramonto passano soltanto poche ore di buio. In quelle poche ore devono verificarsi quindi tutte le condizioni favorevoli alla ripresa, cosa assai rara. Se si è molto (a dir poco) fortunati si riesce a riprendere per pochi secondi prima che le condizioni peggiorino e rendano impossibile non solo la ripresa, ma anche la semplice osservazione.

Infatti è così. Non credere che non abbia osservato mai stelle doppie difficili. Con Sirio ci ho provato solo poche volte e con seeing sempre insufficiente proprio perchè è sempre molto bassa sull'orizzonte.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

No, Andrea, non mi riferivo ade un coronografo stellare (difficile da realizzare in ambito amatoriale) ma ad una maschera esagonale come questa:




Sono d'accordo, che sistema hai usato?

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Mia moglie chiede se è un aspirapolvere.... :/

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Un sistema semplicissimo: ho atteso che ci fosse una serata di seeing eccezionalmente buono, che ho valutato in 10/10, stella bloccata con anelli di diffrazione assolutamente fermi (mi capita una- due volte l'anno). Ho messo lo zoom 8-24+ barlow al massimo ingrandimento (3,5mm che sul C11 danno 800x) e quando ho creduto (si tratta appunto solo di una debole impressione) di intravedere la sfuggentissima Sirio B ho piazzato il CCD. Quindi ho visualizzato a monitor Sirio A sovraesponendola. In questo modo ho evidenziato la secondaria. Dopodiché ho fatto un singolo scatto.
Ho provato naturalmente anche con una ripresa, ma l'allineamento e la somma dei frames non ha dato migliori risultati, anzi decisamente peggiori. Ecco perché dico che ci vuole moltissima pazienza, un sacco di fortuna e prontezza nel riprendere. Certe occasioni non si ripresentano e durano lo spazio di pochi secondi. Non ho usato filtri né maschere di alcun tipo. La foto è così come è uscita dalla camera, senza alcuna elaborazione.