1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ivaldo, devi prendere atto che:
Una volta eliminato l'impossibile ciò che rimane, per quanto improbabile, dev'essere la verità. Sherlock Holmes.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fosse davvero quello la vera fortuna è che si sia dissolto prima di incenerire il ghezz observatory

Intanto mi viene in mente una domanda. L'orientamento degli spike dell'oggetto e uguale a quello delle stelle?
Ipotesi:
- Meteora
- Flare di satellite in rotazione (durano una frazione di secondo e possono farlo anche i geostazionari o anche quelli lenti quindi rimanere puntiformi)
- Variabile UV-Ceti (hai controllato in qualche catalogo se c'è quel tipo di variabile, o altro tipo, in quel punto?)
- Gamma-ray bursts (GRBs). Anche di questi esistono dei cataloghi da controllare e spesso son cosi luminosi che si dovrebbero vedere anche a occhio nudo!!!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ti ringrazio Ras-Algehu per le interessanti ipotesi. Si, gli spike dell'UFO sono direzionati come quelli delle altre stelle e, nel mio telescopio, sono allineati sugli assi celesti. Dove posso reperire i cataloghi di cui parli? L'UFO si trova alle coordinate AR: 20 22 21.80 e DEC: 38 34 53.5, l'orario di inizio della posa da 420 secondi è 10 dicembre 2015 alle 19:44:59 UT.

Vi allego due immagini singole con i livelli più tirati che nella precedente animazione. Per prima cosa si vede chiaramente che non c'è alcun "buco" laddove manca l'UFO: certamente si è trattato di un artefatto introdotto dall'algoritmo di compressione della GIF animata.

La seconda cosa che si nota, osservando con attenzione, è una sorta di debole scia orientata in diagonale sull'UFO che sembra attraversare buona parte dell'immagine e che potrebbe (condizionale più che mai obbligatorio) avvalorare l'ipotesi del flare da rotazione di un satellite che sarebbe visibile anche prima e dopo il flash pur se molto debolmente.

mmm mi sa che è proprio un satellite visto la scia, anche se debole, che so nota nella tua immagine tirata.
I cataloghi li puoi vedere e caricare su Aladin ma i nomi precisi, sinceramente, non li conosco.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Come già fatto in precedenza ho aperto le due immagini e ho cliccato alternativamente sull'una e sull'altra in modo da farle "blinkare". Oltre all'oggetto incriminato io noto almeno una decina di oggetti che appaiono nel secondo frame e che non sono visibili nel primo, di cui almeno due alquanto strani nella parte destra da metà in basso che sembrerebbero piccole strisciate. A meno che i frames non siano stati ripresi in tempi (anche meteorologici) diversi, non trovo altre spiegazioni.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Quindi? Due satelliti? In effetti ci sono due deboli scie e, forse, un secondo flare anche in quella sopra. Non mi perderei dietro agli hot pixel ed ai raggi cosmici.

Due satelliti in formazione.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

So che normalmente appaiono diversi, ma se fosse una aereo (le scie sarebbero le deboli luci sulle ali)? Normalmente ripeto, si vedono molto bene anche le luci alari però... mai dire mai.
Occorrerebbe sapere (ammesso che sia di linea) orari e altri dati di cui non saprei dove andarli a prendere non interessandomi la cosa.

_________________
http://www.vao.altervista.org/