maidiremirko ha scritto:
Io credo che l'Hyperion sia un oculare spesso sopravvalutato. Scusate, ma per offrire 68° di campo a 129€ è naturale che da qualche parte bisogna pur "contenere"....
Realizzazione spartana, colorazione spuria disallineando l'occhio e quindi effetto parallasse marcato, scarsa percezione del bordo del campo (almeno sul 5mm che esaminai) senza quel bordo bello netto, fianchi delle lenti non anneriti.
Insomma, vale esattamente quel che costa. Quindi non tiratemi fuori paragoni con il Panoptic, il Meade SWA o il Pentax XL di turno
ps. lo so che non avete parlato del Pentax, ma ho esternato comunque il mio pensiero
Io non sono un esperto, e non ho potuto fare raffronti con oculari più "quotati" come i Panoptic, i Meade, e compagnia.
Però, ho recentemente preso da Carinci un Burgess SWA 20mm, 72° AFOV, pagandolo bei 50 Euro in meno che un Hyperion. Avendo guardato anche negli Hyperion 21mm e 13mm posso dire:
-la lente dell'occhio degli Hyperion è più grande, quasi uno schermo;
-meccanica esterna un po' più rifinita negli Hyperion;
-esteticamente impressionanti gli Hyperion (sembra di avere un 2", mentre il Burgess ha dimensioni simili a un Plossl 40mm).
Di contro:
-il Burgess costa 50 Euro in meno;
-non ha l'effetto parallasse degli Hyperion (che la pubblicità nega abbiano). Al proposito, ho controllato facendoci osservare mia madre e mio fratello, che sono al di fuori dell'hobby, quindi cavie ideali;
-riflessi interni molto contenuti se non assenti. Per il confronto dovrei andare a memoria e non posso sbilanciarmi. Comunque, confrontato con un Plossl 40mm cinese, il trattamento antiriflesso è mooolto migliore.
-bordo campo netto.
-immagine abbastanza secca (comunque a 60x non è che possa cercare chissà che contrasto) e non varia fino
quasi al bordo (controllato facendo scorrere Saturno e Sirio nel campo), a differenza di un Burgess WA 8mm (WA, non SWA, e Gianluca all'epoca mi aveva giustamente consigliato di spendere i 20 Euro di differenza tra lo SWA e il WA), che è percettibilmente ben corretto solo in una ristretta zona centrale.
Ovvio che un oculare WA o SWA debba per forza avere altre caratteristiche rispetto a un ortoscopico, Plossl o Abbe che sia.
Comunque, tanto per segnalarvi una possibile alternativa ancora più economica all'Hyperion, per chi non ama svenarsi.
Ovviamente, tutto ha un suo prezzo in proporzione alla qualità, ma a volte il marketing può fare miracoli.
A proposito: l'oculare è stato il mio auto-regalo di Natale. Avendo prima puntato all'Hyperion, coi soldi avanzati mi ci scappa il filtro Neodymium.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) e'poi il peso, cioe' un oculare pesante e ingombrante per molti focheggiatori, mentre una cosa positiva sono tutti i vari anelli adattatori (ce ne sono innumerevoli) che permettono di collegare tutte (o quasi) le fotocamere senza bisogno di microstage.
