1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Concordo, lo feci qualche anno fà (forse se ne parlo in altro 3D su questo stesso forum) sul PC principale e sul portatile, sul primo feci 5 sul secondo 25.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

non so se sia una coincidenza ma nei tre grafici riportati dove il test non è perfetto (io, andreaconsole e vaelgran) gli errori sono più o meno simili... ok 3 non fanno statistica (sarebbe curioso vedere il database generale del sito) ma è possibile ipotizzare una particolare debolezza dell'occhio in quella zona cromatica?

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Non necessariamente. Un monitor modifica il colore, ma colori vicini subiscono quasi la stessa modifica. Il test riguarda la capacità di distinguere colori vicini, non la capacità di individuarli in senso assoluto.



Perché il portatile potrebbe avere una gamma di colori ridotta http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut quindi ne mette assieme alcuni. Tuttavia se fai risultato perfetto significa anche che il monitor aveva sufficiente differenziazione dei colori.

Dipende da questo:
http://www.telescope-optics.net/eye_chromatism.htm

http://www.colormunki.com/game/huetest_comparison


24, ma stavo per vomitare

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Sarei curioso di sapere i risultati delle Signore.
Dovrebbero avere geneticamente una marcia in più.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

ho riprovato dal monitoraccio pure peggio dell'ufficio:

Con un monitor più buio mi è venuto un po' più semplice, ma qualche problemino tra verde e blu rimane.
Una cosa curiosa: al mio occhio, nella serie di tinte, che idealmente dovrebbero costituire uno spettro continuo, noto che qualche passaggio spicca molto più degli altri mentre alcuni sono quasi indistinguibili (ho messo un riga rossa sui salti più evidenti, più alta quanto più vedo forte lo stacco). E' così per tutti o è la mia particolare visione?


PS: per fortuna che il visuale deep è B/N

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Quoto.
Ma non pubblicano la soluzione?
Io sono stra-convinto di avere fatto giusto, ma mi ha dato poco più di trenta ...

Come mai non vedo punteggi intorno ai 60-70-80 ???
Bah ...

Mi sembra un test "logaritmico" ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

...questo dal notebook. Sarà una discriminante?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Perfetto.. Ho problemi ovunque, tranne che nella sfumatura "terra di Siena". Ricomincio con l'acquerello..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters