1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per Renato: ha ragione Fulvio, sia il primario che il secondario degli SC sono sferici sennò non si spiegherebbe il basso costo.

Facendo gli specchi sferici si ha semplicità di lavorazione e comunque costi contenuti; le eventuali aberrazioni vengono corrette dalla lastra.

Se non fossero ambedue sferici allora è inutile avere la lastra, si costruirebbero Cassegrain puri oppure Dall-Kirkham o altre configurazioni.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Esatto, infatti la configurazione Cassegrain ha il secondario iperbolico, ma non ha ovviamente il correttore.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Mea culpa le mie informazioni erano sbagliate. A mia parziale discolpa dico di avere sbagliato a non assumere informazioni direttamente da Celestron e di essermi fidato del nome e della fama di uno che viene giudicato unanimemente un autentico esperto (è tecnico e consulente di Auriga..almeno così dicono). Riporto un copia-incolla dal suo sito e allego il link:
"Il vecchio schema SC tradizionale, anche se resta molto valido per uso generale, non eccelle nell'astrofografia del cielo profondo con sensori digitali, in quando caratterizzato da campo curvo e da un residuo di coma che si nota già a partire da 8-10 mm di distanza dall'asse ottico. Le immagini stellari prodotte ad esempio da un SC tradizionale da 200 mm di apertura f/10 con primario sferico e secondario asferico hanno un diametro di 10 micron al centro del campo ma da 30 micron a 9-10 mm di distanza dall'asse ottico e da oltre 40 micron a 20 mm di distanza dal centro.".
http://www.telescopedoctor.com/main.asp ... on-edgeHD8.

Ho imparato ancora una volta che fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.

In Inglese "generally" ha lo stesso significato che in italiano.
Nel merito, gli SC celestron hanno davvero il secondario leggermente asferico,
è una cosa nota e confermata dai tecnici Celestron
nonché da ottici come Toscano e Riccardi, che li hanno esaminati e misurati.
Nel libro fondamentale Telescope Optics, una delle ricette dello SC è:
Primario sferico e secondario asferico e
funziona meglio della ricetta con entrambi gli specchi sferici.

"(è tecnico e consulente di Auriga..almeno così dicono)"
Perdonami,così dicono chi ?
lo conosci personalmente ?
La trovo un'uscita infelice,verso chi non può replicare.

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V

http://www.telescopedoctor.com/main.asp?cod=corsi

Non vedo perché non possa replicare.

Ecco,
appunto,
si vede che non lo conosci !

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V

Non capisco le tue battute. Mi sono limitato a riportare (ed evidentemente ho fatto male) sue dichiarazioni e il suo stesso sito. Cosa c'è che non va? Le sue affermazioni sono in contrasto con quelle di Fulvio Mete, con quelle dei testi di ottica e con quelle della stessa Celestron, che afferma che gli specchi dei suoi Sc sia standard che HD sono sferici, come ben specificato nel suo libro bianco:
EdgeHD_WhitePaper_FINAL.pdf
http://www.celestron.com/support/manuals-software
A chi devo credere?

Non erano battute,altrimenti avrei messo questa faccina :
Se leggessi anche Coelestis penso capiresti perchè qui non risponderebbe.
e se lo conoscessi sapresti che con Fulvio sono in ottimi rapporti,
se hanno voglia si sentiranno per altre vie.
Poi,se instisti o non leggi i miei post,o non googli abbastanza approfonditamente.

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V

Stai rispondendo pretestuosamente e creando flames. Io non ho mai tirato in ballo, e non mi interessano, i rapporti personali tra Plinio e Fulvio, ma solo diverse affermazioni tecniche.
Il sito di Plinio è in rete quindi è pubblico, quello di Fulvio anche. Non sono costretto a leggere coelum o il suo forum coelestis, del quale peraltro sono stato utente per molti anni.
Restiamo in tema per favore. Si parla di specchi secondari sferici o asferici.

No,troppo facile,sei tu che hai tirato in ballo delle perso.
Lanci il sasso e poi tiri indietro la mano (e si capisce il perchè).
Comunque ok,fine OT (se lo è).
Passo e chiudo.

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V