1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Proprio così, Angelo, è quello che accennavo due post sopra.
E' un test sempre interessante da fare, perchè quanto una cosa sia percepibile alla fine è una cosa soggettiva.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Intanto tornando alla teoria divertitevi con questo, è un file in excel2003 (funziona anche con fogli di calcolo "open") che feci tempo fà quando scoprii e volli applicare le funzioni di Bessel alla classica PSF.
Il file è protetto ma senza PW quindi liberamente modificabile, le percentuali indicate nel grafico sono "assolute", i dati da inserire sono quelli in blu, le spiegazioni sono nei "commenti" alle celle della scheda dati.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Perfettamente d'accordo, Angelo, è sempre utile confrontarsi su queste cose, dovrei anzi aver conservato le sagome che usai allora e che si possono riutilizzare per altre occasioni.

_________________
Raf

non me ne intendo quindi probabilmente dico una fesseria ma non è possibile che il rinforzo sull'anello tu non l'abbia visto semplicemente perchè la luce "trasferita" è troppo poca per esser notata? supponiamo che una ostruzione del 34% trasferisca il 10% (numero a caso) della luminosità dal disco al primo anello, una cosa è il 10% della luce totale di un 280mm, un altra il 10% della luce totale di un 72mm... quindi in quest'ultimo tale differenza pur essendoci non la si vede

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

@ Angelo Cutolo,
@ Fabio Bocci,
@ Andrea F,
E' probabile che sia come dite voi, e cioè che il 72 raccolga troppa poca luce per poter vedere le differenze., ma è quello che ho a portata di mano.
Per questo sarebbe assai interessante se qualcuno ripetesse l'esperimento con diametri superiori, tenendo però presente che agli effetti dell'ostruzione vanno a sommarsi l'aberrazione sferica, la coma, l'astigmatismo ecc.
Per questo ho parlato di rifrattore apocromatico che per definizione è molto più corretto dei comuni acromatici e degli specchi in generale...ma leggo che qualcuno non la pensa così..

Ps. se qualcuno vuole farsi una cultura qui trova una miniera di immagini e di nozioni, anzi due..
http://www.astrophoto.fr/
http://www.telescope-optics.net/

Hei non mi hai citato....mi pare di essere stato il primo a fartelo notare....cieli sereni e poco ostruiti!

_________________
OTA: Nexus Jumbo 150ed; CPC 1100 XLT; 100ED; 120/600 SW.

Sono incredibilmente d'accordo con RAF584 (!!). L'aberrazione sferica può essere presente anche negli Apo. nei, a meno che non si tratti di un triplette con un rapporto focale non troppo spinto, un api deve bilanciare esigenze contrastanti di correzione cromatica, ampiezza del campèo corretto spianatura di campo, sferica ecc ecc. Spesso "a Disegno" la scelta è un tradeoff fra diverse esigenze e un po' di sferica c'è per costruzione o progetto.
Ovviamente alcuni disegni ottici sono ottimizzati per alcuni aspetti e altri per altri (un newton in asse ha aberrazione sferica solo se le ottiche non sono perfettamente paraboliche).

In quanto alla visibilità dell'effetto dell'ostruzione, sono d'accordo che sotto il 20% è difficile da vedere, ma al 34% si vede perché equivale alla presenza di una aberrazione sferica al limite della diffrazione (e gli anelli diventano abbastanza brillanti in questo caso).

Un rifrattore "perfetto" dovrebbe avere il primo anello molto molto evanescente. In un riflettore non lo vedi quasi mai perché è più piccolo del lim iter del seeing (però la luce sugli anelli indirettamente causa una figura di diffrazione peggiore e "sembra" che il seeing sia peggiore).

ecco perché oggi ha nevicato

_________________
Raf

Bene, abbiamo scoperto che da sola l'ostruzione non basta a fare danni, a meno che non sia elevata (RC). Ho sempre avuto il sospetto che la precisione di lavorazione delle ottiche abbia la sua importanza: uno specchio di altissima qualità ostruito quanto uno S-C rende bene anche in hires, mentre guarda caso i difetti di ostruzione si rivelano sempre nei S-C commerciali, proprio quelli che hanno una lavorazione quanto meno sufficiente. Se metti l'ostruzione ad un rifrattore apocromatico sembra pesare poco ma forse perché l'apo è realizzato con una precisione ottica esemplare, non certo come uno specchio sferico F/2 di un C8 che trovi al supermercato (per dire). Cosa c'entri la precisione ottica con l'ostruzione nel limitare i danni non mi è dato di saperlo.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Ti chiedo scusa per la dimenticanza. La tua segnalazione però vale doppio. Così spero di aver rimediato