Ma che senso hanno telescopi come un SC da 127mm?

JohnHardening

C'è di meglio, molti qui sul forum hanno di meglio.
Certo è che i miei strumenti con me sono tutti sprecati. :roll:

fulvio mete

Cita:

Ok. Ognuno ha i suoi gusti...
Ma l'acro Skywatcher 120/1000 non fa per niente schifo, anzi! Leggi questa recensione, se ti va: http://www.astrotest.it/test-rifrattore ... k-diamond/

Mah, che dire, se ami tanto i rifrattori acro cinesi, prendilo pure, per me butti i soldi,che potresti molto più utilmente conservare per acquistare rifrattori di migliori prestazioni (ad esempio un TAL 100 R, senz'altro migliore del 120 SW) o, come detto, uno SC o Mak da 127.

Voyager 2

fulvio mete ha scritto:

Mah, che dire, se ami tanto i rifrattori acro cinesi, prendilo pure, per me butti i soldi,che potresti molto più utilmente conservare per acquistare rifrattori di migliori prestazioni (ad esempio un TAL 100 R, senz'altro migliore del 120 SW) o, come detto, uno SC o Mak da 127.

Si impara dai propri errori. Io proverò il 120/1000, se andrà bene, avrò qualcosa da raccontarvi, se andrà male, almeno la prossima volta sarò più attento e avrò imparato dal mio errore che gli Acro cinesi fanno schifo. :mrgreen:

Che dire, spero nella mia buona stella!

P.S. Bello comunque quel TAL 100 RS, ti ringrazio per avermelo indicato, se ne parla benissimo quasi fosse un apocromatico e il tubo costa poco più di 300€. Anche se ha un diametro inferiore allo SW 120, ci farò un pensierino...

Pilolli

Beh, il tal 100 è carino, ma ampiamente sopravvalutato. La sua nomea deriva dal fatto che era così già 7 anni fa, quando gli acromatici cinesi era molto altalenanti. Non assomiglia a un apo neanche da lontano, ma l'ottica è buona. Il tubo mi piace meno (soprattutto il focheggiatore). Vedrai che il 120/1000 non ti deluderà, ma non aspettarti miracoli neanche da lui.

Voyager 2

Pilolli ha scritto:

Beh, il tal 100 è carino, ma ampiamente sopravvalutato. La sua nomea deriva dal fatto che era così già 7 anni fa, quando gli acromatici cinesi era molto altalenanti. Non assomiglia a un apo neanche da lontano, ma l'ottica è buona. Il tubo mi piace meno (soprattutto il focheggiatore). Vedrai che il 120/1000 non ti deluderà, ma non aspettarti miracoli neanche da lui.

A sentire il parere di molti su questo forum, non dovrei aspettarmi nemmeno la decenza, figuriamoci i miracoli... :mrgreen:

Speriamo bene... dopo aver fatto le prime osservazioni, vi farò sapere (sempre se non cambi idea all'ultimo momento sullo strumento da acquistare)...

M.I.B.

Tempo fa ci guardai dentro un c5 plus, quello bianco per capirci, mi sembra fosse il 1995 era uno starparty al rifugio Sebastiani sul monte Terminillo c'erano vari diametri e schemi ottici ma io rimasi affascinato dal piccoletto per le prestazioni che riusciva sfoderare....Ora ho un dob da 12 ma ho anche il piccoletto, e non smetto di osservarci, credimi ne ha di senso un sc da 127mm.
I miti non si toccano

Saluti.
Davide

fabio_bocci

Se metti accanto uno S.C. da 127mm ed un rifrattore acromatico 120/1000 e ci guardi dentro poi capisci che senso hanno i telescopi come un SC da 127mm... :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ma che senso hanno telescopi come un SC da 127mm?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 19:28