1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Chiedo scusa ma l'aspetto di questi nuovi asterismi mi pare soggettivo, questo rischio esiste?

Cordiali saluti

_________________
http://mariomarinoblog.blogspot.com/


Dobson 40 cm., Newton 25 cm. - Coronado PST - EQ6
Oculari NAGLER, Panoptic ed ortoscopici vari.
Canon 6D, Asi 120 mm.

sfido chiunque a trovare un asterismo oggettivo che non sia una semplice figura geometrica

escocat, anche se sulla cartina può sembrare piuttosto carino, devi anche vedere al telescopio quanto rende

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Certo, il lavoro teorico serve solo per fornire il materiale su cui lavorare, da mettere al vaglio dell'esperienza osservativa. Quell'orma nella realtà potrebbe non essere tale, o addirittura non essere riconoscibile. Purtuttavia il software ha anche "estratto" le Pleiadi, mostrandomele più o meno come io le riconosco al telescopio. Questo non vuol dire niente, lo so. Sto cercando di mostrare delle "anteprime", tanto per ridere, mentre affino gli algoritmi di calcolo che sono molto complessi. Ma intanto anche voi potreste darmi una mano e verificare questi oggetti. E che devo fare tutto io Quando troverò sulla carta quello che cerco ordinerò il mio nuovo telescopio e passerò ai fatti

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

L'orsacchiotta minore! Che carina

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Bè.... proprio una verifica sperimentale ancora non l'ho potuta fare (sono ancora senza telescopio) ma una verifica PSEUDO sperimentale potrebbe essere questa foto (stavolta una VERA foto) tratto dal RealSky (non so se lo conoscete) dell'Orsacchiotta Minore:

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)