1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vero.
Troppo lungo.
Dove lo piazzerei?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ma ci credo che costa così, è un telescopio Dolce & Gabbana! (C'è scritto sul tubo)

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Sei arrivato secondo

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Porc...mi ero scorso tutti i msg e mi sembrava di non averlo ancora visto!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Come penitenza ti sei aggiudicato il telescopio!!!

_________________
OTA: GSO RC 8" & SW MC90 Black Diamond & TSAPO65Q
Obiettivi: Sigma 70-300 AF Macro, Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, Canon EF-S 18-55mm
Mount: Orion Panda4x4 Robocop SKF Synscan,Star Adventurer
Camera: Canon EOS 1100D, Starlight LodestarM, Atik 16HR, SBIG 8300ST, Philips Toucam Pro II
Accessori: Ruota filtri Starlight 7pos, LRGB-HaS3O2 Baader, SELETEK Armadillo 2 Focuser, ArduinoFocus
Web: [url]non attivo al momento[/url]

Nooooooooooo

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Al tempo. Paragonare l'immagine di un rifrattore del genere con uno SC della stessa apertura è veramente improprio; io ebbi una volta nella vita la possibilità di osservare in un 25 cm Pentax, sui Pirenei vicino ad Andorra, di proprietà del facoltoso astrofilo di turno (che pure manco tanto astrofilo era, secondo me era solo uno dei suoi giocattoli coi quali doveva dimostrare a se stesso di potersi permettere le cose a qualsiasi livello, a prescindere del capriccio) ed al primo che mi dicesse che alla fine è come un Meade Sc da 10" non controbatterei assolutamente, farei solo un'affettuosa carezza.

Allora, con la stessa logica i due rifrattori da 5" in f/20 dovrebbero essere non troppo dissimili da un Mak da 127 con dietro una barlow APO di Co.Ma da 2,5X... dai ragazzi, non facciamo la volpe e l'uva.
Non è solo quel che in teoria è il limite a contare, è anche come si vede.
Ed io col mio 4" in f/15 Fraunhofer di Edmund ho sempre visto più dettaglio sicuramente riconosciuto visualmente di ogni 20 cm Newton f/6 in cui abbia accostato l'occhio. Ma è un f/15.

Adesso va di moda che nel rifrattore la parte più lunga sia il paraluce, e che il tubo sia una sorta di flangia di raccordo fra cella e focheggiatore... bé, godetevi 'sti capolavori...

Fermo restando che il rapporto prezzo/immagine finale godibile grazie a quel bestione è assolutamente scadente: oltretutto in più punti scrivono che è acromatico a due lenti, e se solo considerate la tabella sotto con quell'apertura f/12,2 non è proprio il massimo... Il Pentax, costoso per costoso, era APO a tre elementi (era il 2003, vidi il Marte più indimenticabile di cui abbia memoria)!

_________________
INQUINAMENTO LUMINOSO - http://www.LAZIOSTELLATO.org, il Coordinamento per la riduzione/prevenzione dell'IL ed il risparmio energetico nel Lazio, invita a farci segnalazioni di impianti che si sospetta essere fuori norma, in modo che possano essere obiettivamente vagliati confrontandoli col disposto della L. 23/2000, e se difformi, costretti ad un virtuoso adeguamento come prevede la Legge.

Se volessi un bel rifrattore spendendo alla fine meno, mi prenderei questo: http://www.apm-telescopes.de/en/Telesco ... I-616.html

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

In effetti io ho un apo trilente 105/735 che non gode neanche tanto della mia stima, però ho avuto modo di paragonarlo con strumenti a specchio di diametro simile ed uso altrettanto "maneggevole", come un catadiottrico Vixen 110 di cui non ricordo la sigla esatta, ma penso si capisca.
Ho molto rivalutato in quei confronti il rifrattore, a parte la nitidezza o il contrasto del cassegrain che erano abbastanza sorprendentemente ai livelli di certi miei datati rifrattori settantini, il riflettore in esempio aveva anche una ben evidente inferiore luminosità, e non me la aspettavo così evidente (anche se a fare due conti ogni superficie riflettente di uno specchio "normale" perde forse un 10% rispetto alla lente).
Non so quanto fosse meno luminoso, perchè non avevo rifrattori intermedi da paragonare (un ottantino sarebbe stato interessante).
Di fatto dopo anni non ho mai rivenduto il rifrattore, anche se volevo più diametro, dato che un riflettore di prestazioni analoghe o superiori, con le medesime caratteristiche di uso immediato ecc., non era allo stesso tempo altrettanto leggero, nè dal costo più contenuto.
Fatto salvo che la cifra del bestione in oggetto non è congrua per le tasche di un normale astrofilo...

_________________


Mascalzon. Di Gran Croc.!

No quel rifrattore è una "sola"! Costa più del doppio dell'APM LZOS che è anche di maggior diametro, poi è un acromatico mentre lo LZOS è un apocromatico. Una differenza mica da poco!
Quindi non lo compro!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci